Legislator Case Law & Legislation
Sklep VIII R 13/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:VIII.R.13.2005 AI generated

Court retains jurisdiction over health insurance premium dispute based on procedural timeline and transitional law rules.

Case Number Sklep VIII R 13/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the District Court in Ljubljane retains jurisdiction over the dispute regarding health insurance premiums. The District Court had previously declared itself incompetent and transferred the case to the Labour and Social Court, but the transfer order only became legally binding on January 12, 2005. Since the proceedings were effectively ongoing before the District Court until that specific date, the transitional provisions of the new Labour and Social Courts Act mandate that the District Court remains the competent court for the remainder of the case.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), 88. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 23. člen: In proceedings initiated before the enactment of a new law transferring jurisdiction, the court before which the proceedings were running on the date of enactment retains jurisdiction if the transfer order became legally binding after that date.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer transitional provisions health insurance premiums procedural timeline competent court legal binding date supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Ker je postal sklep okrajnega sodišča o nepristojnosti in odstopu zadeve delovnemu in socialnemu sodišču pravnomočen šele 12.1.2005, se šteje, da je vse do tega datuma postopek tekel pred okrajnim sodiščem. Ker je na dan uveljavitve ZDSS-1 postopek tekel pred okrajnim sodiščem, ostane na podlagi 88. člena ZDSS-1 v zadevi to sodišče še naprej stvarno pristojno.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani zoper toženko vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Zoper sklep o dovolitvi izvršbe z dne 8.1.2002 je toženka ugovarjala. Zato je sodišče s sklepom z dne 7.2.2002 sklep o izvršbi razveljavilo in sklenilo, da se bo postopek o zahtevku nadaljeval v pravdi. Ob ugotovitvi, da je predmet spora plačilo zapadlih premij individualnega prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, se je dne 23.12.2004 Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

Sklep je postal pravnomočen dne 12.1.2005, Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani pa je bil spis poslan dne 2.2.2005.

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je dne 21.3.2005 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da odloči v sporu o pristojnosti.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Na podlagi določb 2. alinee 2. točke 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS (1994) - Ur. l. RS, št. 19/94 in 20/98) je bila do 31.12.2004 v sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem, med katere se uvrščajo tudi spori o plačilu premij za to zavarovanje, pristojno delovno in socialno sodišče v socialnem sporu. V skladu z določbami 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04), ki je začel veljati 1.1.2005, delovno in socialno sodišče za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, vključno s spori o plačilu premij za to zavarovanje, ni več stvarno pristojno. Spor o plačilu premije prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je po svoji naravi premoženjski spor v smislu določb 1. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 36/04), za katerega je v skladu z določbami ZPP stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti.

ZDSS-1 v 88. členu ureja pristojnost sodišča v zadevah v zvezi s prostovoljnim dodatnim pokojninskim in prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem v prehodnem obdobju tako, da se v sporih, začetih do uveljavitve tega zakona, postopki nadaljujejo pred sodišči, pred katerimi tečejo ob njegovi uveljavitvi. Pristojnost sodišča splošne pristojnosti ali socialnega sodišča v tej zadevi je torej odvisno od tega, pred katerim sodiščem je postopek tekel ob uveljavitvi ZDSS-1, torej 1.1.2005.

Sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VII P 852/2002 z dne 23.12.2004, s katerim se je sodišče izreklo za stvarno nepristojno, je postal pravnomočen 12.1.2005. Ker v skladu s 1. odstavkom 23.

člena ZPP sodišče, ki se je v zadevi izreklo za stvarno nepristojno, odstopi zadevo pristojnemu sodišču na podlagi pravnomočnega sklepa, se šteje, da je v obravnavani zadevi postopek vse do 12.1.2005 tekel pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani. Ob uveljavitvi ZDSS-1 s 1.1.2005 je torej postopek tekel pred navedenim sodiščem, ki tako, glede na določbe 88. člena ZDSS-1, ostaja stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.

Glede na povedano je sodišče na podlagi določb 2. odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ki je v zadevi istočasno tudi krajevno pristojno.