Supreme Court rules the District Court retains jurisdiction over voluntary health insurance premium disputes initiated before the 2005 judicial reform.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that the District Court in Šmarje pri Jelšah retains jurisdiction over the enforcement proceeding. The District Court had previously declared itself incompetent and transferred the case to the Labour and Social Court in Ljubljana, which also rejected jurisdiction due to the 2005 judicial reform. The Supreme Court determined that because the proceedings commenced before the reform's effective date, the original court remained competent under transitional provisions.
Legislator headnote
AI generatedZDSS-1, 88. člen; ZPP, 23. člen: Proceedings initiated before the judicial reform retain jurisdiction with the original court under transitional provisions, overriding the new statutory allocation of competence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.
[JEDRO]
Ker je ob uveljavitvi ZDSS-1 s 1.1.2005 postopek tekel pred okrajnim sodiščem, ostaja navedeno sodišče v zadevi pristojno za odločanje tako glede na veljavno ureditev stvarne pristojnosti v sporih iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja od 1.1.2005 dalje, kot glede na določbe 88. člena ZDSS-1.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah zoper toženca vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Zoper sklep o dovolitvi izvršbe z dne 19.8.2004 je toženec ugovarjal. Zato je sodišče s sklepom z dne 7.10.2004 sklep o izvršbi razveljavilo in sklenilo, da se bo postopek o zahtevku nadaljeval v pravdi. Ob ugotovitvi, da je predmet spora plačilo zapadlih premij individualnega prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, se je dne 14.1.2005 Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah s sklepom izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.
Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo z obrazložitvijo, da od 1.1.2005 dalje ni več stvarno pristojno za ruševanje sporov iz prostovoljnih socialnih zavarovanj in dne 18.4.2005 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da odloči v sporu o pristojnosti.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.
Na podlagi določb 2. alinee 2. točke 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS (1994) - Ur. l. RS, št. 19/94 in 20/98) je bila do 31.12.2004 v sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem, med katere se uvrščajo tudi spori o plačilu premij za to zavarovanje, pristojno delovno in socialno sodišče v socialnem sporu. V skladu z določbami 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04), ki je začel veljati 1.1.2005, delovno in socialno sodišče za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, vključno s spori o plačilu premij za to zavarovanje, ni več stvarno pristojno. Spor o plačilu premije prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je po svoji naravi premoženjski spor v smislu določb 1. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 36/04), za katerega je v skladu z določbami ZPP stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti.
ZDSS-1 v 88. členu ureja pristojnost sodišča v zadevah v zvezi s prostovoljnim dodatnim pokojninskim in prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem v prehodnem obdobju tako, da se v sporih, začetih do uveljavitve tega zakona, postopki nadaljujejo pred sodišči, pred katerimi tečejo ob njegovi uveljavitvi. Pristojnost sodišča splošne pristojnosti ali socialnega sodišča v tej zadevi je torej odvisno od tega, pred katerim sodiščem je postopek tekel ob uveljavitvi ZDSS-1, torej 1.1.2005.
Sklep Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, opr. št. P 193/2004 z dne 14.1.2005, s katerim se je sodišče izreklo za stvarno nepristojno, je postal pravnomočen 23.2.2005. Ker v skladu s 1.
odstavkom 23. člena ZPP sodišče, ki se je v zadevi izreklo za stvarno nepristojno, odstopi zadevo pristojnemu sodišču na podlagi pravnomočnega sklepa, se šteje, da je v obravnavani zadevi postopek vse do 23.2.2005 tekel pred Okrajnim sodiščem v Šmarju pri Jelšah. Ob uveljavitvi ZDSS-1 s 1.1.2005 je torej postopek tekel pred navedenim sodiščem, ki ostaja stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi tako glede na veljavno ureditev stvarne pristojnosti v sporih iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja od 1.1.2005 dalje, kot glede na določbe 88. člena ZDSS-1.
Glede na povedano je sodišče na podlagi določb 2. odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, ki je v zadevi istočasno tudi krajevno pristojno.