Supreme Court dismisses appeal in invalidity benefit case where appeal is statutorily prohibited by law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's appeal against second-instance decisions regarding invalidity benefits. The applicant argued that the medical commission should have been recused and that the hearing location violated procedural rules. The court ruled that Article 37 of the Law on Labour and Social Courts explicitly prohibits appeals in cases concerning invalidity benefits, rendering the appeal inadmissible regardless of the procedural arguments raised.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 14. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih; 37. člen istega zakona: Revizija ni dovoljena v sporih zaradi pravice do invalidnine za telesno okvaro.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Po določbi prvega odstavka 14. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Uradno list RS, št. 19/94 in nadalj.)
se v postopku pred delovnimi in socialnimi sodišči uporabljajo določbe ZPP, kolikor ni s tem zakonom drugače določeno. In v 37.
členu ZDSS je izrecna določba, da revizija ni dovoljena v sporih zaradi pravice do dodatka za pomoč in postrežbo ter invalidnine za telesno okvaro.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek na spremembo odločb tožene stranke št. 7012980 z dne 14.12.1998 in P-7.012980 z dne 17.8.1999, kjer naj bi bil kot datum nastanka telesne okvare kot posledice bolezni določen na 14.12.1998 namesto 12.12.1996 in na priznanje pravice do invalidnine zaradi 60% telesne okvare.
Drugostopenjsko sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočno sodbo je tožnica vložila revizijo zaradi revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navajala je, da bi morala biti invalidska komisija kot izvedenec izločena, ker je organ tožene stranke. Izpodbijani sodbi sta pravno zmotni in v škodo tožnici, postopek pa je bil bistveno kršen zaradi tega, ker je bila obravnava razpisana v Slovenj Gradcu. Zato je predlagala, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in razveljavi sodbi sodišč druge in prve stopnje in zadevo vrne sodišču prve stopnje.
Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi prvega odstavka 14. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Uradno list RS, št. 19/94 in nadalj.) se v postopku pred delovnimi in socialnimi sodišči uporabljajo določbe ZPP, kolikor ni s tem zakonom drugače določeno. In v 37. členu ZDSS je izrecna določba, da revizija ni dovoljena v sporih zaradi pravice do dodatka za pomoč in postrežbo ter invalidnine za telesno okvaro.
Ker gre v spornem primeru za spor o pravici do invalidnine za telesno okvaro, revizija ni dovoljena, zato je revizijsko sodišče v skladu z določbo 377. člena ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.