Supreme Court dismisses appeal withdrawal case where appellant withdrew appeal before final judgment. Appeal withdrawn voluntarily before second instance court issued ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the appellant's request to withdraw the appeal. The appellant had previously lost a labor dispute regarding disciplinary termination and sought to withdraw the appeal before the Supreme Court ruled. The court held that under Article 383 of the Civil Procedure Act, an appeal may be withdrawn at any time before the second-instance court issues its decision, and the withdrawal was validly recorded.
Legislator headnote
AI generatedArticle 383 of the Civil Procedure Act; Article 334, paragraph 2 of the Civil Procedure Act: An appeal may be withdrawn by the party at any time before the second-instance court issues its decision, and such withdrawal is legally effective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Pred odločitvijo revizijskega sodišča je revidentka z vlogo z dne 29.7.2004 revizijo umaknila. Ker 383. člen ZPP določa, da v postopku za revizijo smiselno veljajo določbe drugega odstavka 334. člena ZPP, po katerem lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku tožnice in sklepa disciplinske komisije in odločbo komisije za pritožbe tožene stranke z dne 21.12.1995 in 27.2.1996, na podlagi katerih je tožnici zaradi ugotovljenih disciplinskih kršitev prenehalo delovno razmerje, razveljavilo, odločilo, da je tožena stranka dolžna tožnici vpisati v delovno knjižico delovno dobo za čas od 10.4.1996 do 11.1.1997 in od 11.12.1997 do 12.7.1999 in da ji je dolžna za čas, ko pri njej ni delala, priznati vse pravice iz delovnega razmerja.
Sodišče druge stopnje je z izpodbijano sodbo pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočno sodbo drugostopenjskega sodišča je tožena stranka vložila revizijo iz revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava. Navajala je, da je sodišče v izpodbijani sodbi napačno uporabilo materialno pravo v zvezi z vodenjem disciplinskega postopka. Zato je predlagala, da revizijsko sodišče reviziji ugodi, izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje.
Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Pred odločitvijo revizijskega sodišča je revidentka z vlogo z dne 29.7.2004 revizijo umaknila. Ker 383. člen ZPP določa, da v postopku za revizijo smiselno veljajo določbe drugega odstavka 334. člena ZPP, po katerem lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije.