Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba VIII R 5/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:VIII.R.5.2004 AI generated

Vrhovno sodišče določilo drugo pristojno delovno sodišče zaradi tožnikovega sodniškega položaja.

Case Number Sodba VIII R 5/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated a different labor court as competent, rejecting the initial filing venue. The plaintiff, a juror at the original court, sued regarding employment contract changes and termination. The court ruled that the plaintiff's status as a juror at the intended court constituted a significant reason to transfer jurisdiction for procedural efficiency.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: Če se bo postopek laže opravil ali če obstajajo drugi tehtni razlogi, lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče; tožnikovo sodniško delo pred sodiščem, ki bi moral odločati, je tehten razlog za spremembo pristojnosti.

Keywords

AI generated
Zakon o pravdnem postopku stvarna pristojnost sodnik porotnik preklic pristojnosti tehten razlog delovno sodišče proceduralna učinkovitost

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
Sklep VIII R 11/2003
Vrhovno sodišče določilo drugo pristojno delovno sodišče zaradi tožnikovega delovnega razmerja s sodiščem.
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
Sklep VIII R 7/2003
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika, ki je sodnik porotnik sodišča, ki bi moralo odločati o zadevi.
VSRS Sklep I R 56/2024
Supreme Court rejects jurisdiction transfer due to lack of specific link between relative and judges despite shared building.
Sklep I R 4/2002
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to lack of efficiency in ongoing property division case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v M.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnik sodnik porotnik sodišča, ki bi moralo odločati o zadevi, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 1. 4. 2004 vložil tožbo pri Delovnem sodišču v C., s katero je zahteval presojo sprememb sistemizacije pri toženi stranki, ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov in presojo zakonitosti ponujene nove pogodbe o zaposlitvi. Predsednica sodišča je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik sodnik porotnik Delovnega sodišča v C.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnik sodnik porotnik sodišča, ki bi moralo odločati o zadevi, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.