Supreme Court dismisses appeal by non-lawyer party due to mandatory legal representation rules under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal against a labor court decision regarding termination of employment. The appellant, lacking a legal qualification, attempted to file the appeal personally, arguing violations of labor laws. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, appeals require mandatory legal representation by a licensed attorney unless the appellant holds a legal degree.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 86. člena ZPP; prva odstavka 499. člena ZPP: Stranka v revizijskem postopku lahko opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima opravljen pravniški državni izpit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik bi lahko sam vložil revizijo le, če bi imel opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožniku je prenehalo delovno razmerje pri toženi stranki zaradi prevzema na delo k drugemu delodajalcu. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepov o prenehanju delovnega razmerja in vrnitev na delo k toženi stranki.
Sodišče druge stopnje pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je tožnik sam vložil revizijo zaradi "kršitve delovno pravnih predpisov".
Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Tožba v tej zadevi je bila vložena 14. 9. 1999, torej v času, ko je že veljal ZPP, ki je začel veljati dne 14. julija 1999. Zaradi tega je za dopustnost revizije treba upoštevati določbi tretjega odstavka 86. člena in prvega odstavka 499. člena ZPP.
Z določbo tretjega odstavka 86. člena ZPP je uzakonjeno obvezno odvetniško zastopanje v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi:
stranka v revizijskem postopku lahko opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. V skladu s prehodno določbo ZPP (499. člen) se ta določba ne uporablja v tistih zadevah, kjer je bila tožba vložena pred 14. 9. 1999. Ker je bila v tej zadevi tožba vložena po uveljavitvi ZPP, je treba upoštevati določbo tretjega odstavka 86. člena, kar pomeni, da tožnik ne more sam vložiti revizije. Tožnik bi lahko sam vložil revizijo le, če bi imel opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).
Tožnika je v postopku sicer zastopala predstavnica sindikata, ki je vložila tudi pritožbo in ji je bila izpodbijana sodba tudi vročena. Vendar pa pooblaščenka revizije ni vložila, zato ne gre za izjemo v postopkih v delovnih sporih po 16. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, 19/94 - ZDSS).
Ker je revizijo vložila oseba, ki nima te pravice, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi določbe 377.
člena v zvezi s 374. členom ZPP.