Supreme Court dismisses late appeal as first instance court failed to reject it within the deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal, ruling it was filed too late. The first-instance court had previously dismissed a work injury claim, finding the employer not liable for the truck driver's accident. Although the appeal appeared timely based on the service date, the first-instance court had already ruled against restoring the case due to the missed deadline, making the subsequent appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generated382. člen ZPP-77; 389. člen ZPP-77; 392. člen ZPP-77: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, and the first-instance court must reject it without delay; failure to do so results in the appellate court dismissing the late appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Prepozno vloženo revizijo zavrže revizijsko sodišče, če tega ne stori že sodnik sodišča prve stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine, ki naj bi jo tožnik utrpel zaradi nesreče pri delu.
Tožnik se je ponesrečil v prometni nesreči kot voznik tovornega vozila tožene stranke. Sodišče je presodilo, da ni podana ne objektivna ne krivdna odovornost tožene stranke oziroma, da je škoda nastala izključno zaradi ravnanja tretjega - povzročitelja prometne nesreče.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je tožnik vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Ker jo je vložil en dan prepozno, je z isto vlogo predlagal tudi vrnitev v prejšnje stanje.
Postopek na prvi stopnji je bil končan pred pričetkom veljavnosti Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP), zato je treba v skladu s prvim odstavkom 498. člena ZPP pri odločanju upoštevati prej veljavni Zakon o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl. - v nadaljevanju ZPP-77).
Revizija je bila v skladu s 390. členom ZPP-77 vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Sodišče prve stopnje s sklepom št. I Pd 2508/94 z dne 18. 6. 2001 ni dovolilo vrnitve v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vložitev revizije. Sklep je postal pravnomočen 28. 8. 2001.
Revizija je prepozna.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 382. člena ZPP-77). Iz povratnice v spisu izhaja, da je bila izpodbija sodba vročena odvetniku tožnika dne 16. 11. 1998. Revizija bi bila torej pravočasna, če bi bila vložena do vključno srede 16. 12. 1998.
Revizija tožnika, vložena priporočeno po pošti dne 17. 12. 1998, je zato prepozna. Prepozno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 389. člena ZPP-77). Če ta tega ne stori, zavrže prepozno revizijo s sklepom revizijsko sodišče (392. člen ZPP-77).
Sodišče je določbe ZPP-77 uporabilo kot predpisa Republike Slovenije v skladu z določbo prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).