Appeal against non-joinder ruling dismissed as procedural, not final, under Slovenian law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the plaintiff against a second-instance court's decision denying the addition of a new defendant. The plaintiff argued for joinder based on corporate reorganization, but the court held that the ruling on non-joinder is procedural in nature and does not terminate the proceedings. Consequently, the court determined that an appeal against this specific ruling was inadmissible because the underlying process remained open and non-final.
Legislator headnote
AI generatedZPP 384. odst. 1; ZDSS 21. odst. 1, 2: A ruling denying the addition of a new party is procedural and does not conclude the proceedings; therefore, an appeal against such a ruling is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V prvem odstavku 384. člena ZPP je določba, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o tem, da se ne dovoli razširitev tožbe na novega toženca (drugi odstavek 191. člena ZPP), je procesne narave in sploh ne končuje postopka (pravnomočno), saj se z njim samo tožba v obstoječi pravdi ni mogla razširiti zaradi tega, ker ta v razširitev ni privolil.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje z obravnavanim sklepom ni dovolilo razširitve spora še na novo toženo stranko Z., kar je tožeča stranka predlagala z vlogo 11.11.1999, ker ta v razšititev ni privolila.
Drugostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočen sklep je vložila revizijo tožnica. Navajala je razloge, zakaj se je odločila za razširitev tožbe in okoliščine v zvezi z reorganizacijo G.
Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
V spornem primeru je treba ugotavljati dovoljenost revizije glede na določbe zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Uradni list RS, št. 19/94), ob upoštevanju določb ZPP. ZDSS v prvem odstavku 21. člena določa, da je dovoljena revizija v delovnih in socialnih sporih zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, če ta zakon ne določa drugače. V drugem odstavku istega člena je določba, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena v primerih, ko jo dopušča zakon o pravdnem postopku (ZPP).
V prvem odstavku 384. člena ZPP je določba, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o tem, da se ne dovoli razširitev tožbe na novega toženca (drugi odstavek 191. člena ZPP), je procesne narave in sploh ne končuje postopka (pravnomočno), saj se z njim samo tožba v obstoječi pravdi ni mogla razširiti na Z. zaradi tega, ker ta v razširitev ni privolil. Zato je revizijsko sodišče zaključilo, da revizija tožeče stranke ni dovoljena in jo je zato v skladu z določbo 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.