Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 14/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:VIII.R.14.2000 AI generated

Supreme Court dismisses case against a judge's court due to impartiality concerns and transfers jurisdiction.

Case Number Sklep VIII R 14/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit and transferred jurisdiction to a different labor court. The plaintiff, who was a judge at the originally designated court, sued for unpaid wages, raising potential impartiality issues. The court ruled that the original court could not proceed because the plaintiff's position created a significant doubt regarding judicial neutrality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih: When a party to a labor dispute is a judge of the designated court, the court must transfer jurisdiction to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality jurisdiction transfer labor dispute judge as party Zakon o pravdnem postopku Delovno sodišče procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
66. člen Zakona o pravdnem postopku
1. odstavek 14. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih
6. točka 70. člen ZPP
67. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sklep I R 48/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court when a party is a judge at the original court.
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
Sklep I R 40/2001
Supreme Court transfers non-litigation case to nearest court due to judge's employment bias.
VSRS Sklep I Up 101/2019
Supreme Court upheld jurisdiction of Administrative Court for FURS contribution disputes without changing established practice.
VSRS Sklep I R 114/2018
Supreme Court transfers case to Celje High Court due to conflict of interest involving defendant as court staff.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za odločanje v tej zadevi določi kot pristojno Delovno sodišče v X.

[JEDRO]

Iz podatkov spisa izhaja, da je tožnik sodnik sodišča, ki je predlagalo delegacijo, kar pomeni, da obstoji okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča. To je tehten razlog, da naslovno sodišče ne more voditi postopka in odločati o tožbenem zahtevku tožnika.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je pri Delovnem in socialnem sodišču vložil tožbo zaradi plačila 187.111,00 SIT s pp.

Delovno in socialno sodišče je na podlagi 66. člena zakona o pravdnem postopku (v zvezi s 1. odstavkom 14. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih) v povezavi s 6. točko 70. člena ZPP vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z utemeljitvijo, da je tožnik sodnik Delovnega in socialnega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99), Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Iz podatkov spisa izhaja, da je tožnik sodnik sodišča, ki je predlagalo delegacijo, kar pomeni, da obstoji okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča. To je tehten razlog, da naslovno sodišče ne more voditi postopka in odločati o tožbenem zahtevku tožnika.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato predlogu za delegacijo ugodilo in kot stvarno pristojno določilo Delovno sodišče v X.