Supreme Court transfers case to Ljubljana because plaintiff is an employee of the court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Ljubljani as the competent court for the proceedings. The original court proposed a transfer because the plaintiff was employed as a court clerk at the A. District Court, creating potential conflicts of interest. The court ruled that the plaintiff's employment necessitated a transfer to ensure public trust in the impartiality of the judicial process.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP-UPB3), 67. člen: When a party is employed by the court, the Supreme Court may designate a different competent court to ensure the appearance of impartiality and protect public trust in the judicial process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Dejstvo, da je ena od strank postopka – tožnica – zaposlena na sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v A., ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, predlaga Vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je stranka postopka – tožnica zaposlena na sodišču kot sodna zapisnikarica. Dela praviloma na gospodarskem oddelku, po potrebi pa tudi na civilnem. To pomeni, da piše pri vseh sodnikih na obeh oddelkih. Takoj je v zadnjem času pisala tudi na obravnavah pri sodnici, ki ji je zadeva dodeljena.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Z delegacijo pristojnosti se zagotavlja tudi ustavna pravica do nepristranskega sojenja. Dejstvo, da je ena od strank postopka – tožnica – zaposlena na sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja. Sodniki tega sodišča imajo namreč z njo pogoste stike saj je del sodnega osebja, ki sodeluje tudi na glavnih obravnavah pri obravnavanju pravdnih zadev in pisanju odločb na pravdnem oddelku. Ker bi bila lahko s tem prizadeta objektivna nepristranskost sodišča oziroma zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč, je vrhovno sodišče za stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani.