Supreme Court transfers appeal case to another High Court to avoid impartiality doubts when the judge is the plaintiff's spouse.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the appeal case to a different High Court in Ljubljani. The original High Court was the spouse of the plaintiff, creating a clear conflict of interest. The court ruled that transferring the case was necessary to prevent reasonable doubts about judicial impartiality.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case if it is evident that the proceedings would be easier or if other significant reasons exist, specifically to avoid doubts regarding the impartiality of the court when a party is related to the presiding judge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Ker je tožnik mož vodje civilnega oddelka višjega sodišča, ki naj bi v zadevi odločalo, je v izogib dvomom v nepristranskost za odločanje v tej zadevi določeno drugo višje sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
V navedeni pravdni zadevi je Okrajno sodišče v ... odločilo s sodbo P 439/2005 z dne 17.3.2008. Zoper sodbo sta stranki vložili pritožbi. Za odločanje o pritožbah je stvarno in krajevno pristojno Višje sodišče v ... To pa je dne 19.5.2008 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in nadaljnji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
Po oceni Vrhovnega sodišča je Višje sodišče v .. v svojem predlogu navedlo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo v pritožbenem postopku. Tožeča stranka v tej pravdi je namreč A. A., to je mož vodje civilnega oddelka Višjega sodišča v ..., ki naj bi v zadevi odločalo. Ta okoliščina pa bi lahko pri nasprotni stranki in v javnosti zbudila dvom v nepristranskost Višjega sodišča v ... V izogib kakršnimkoli dvomom je zato Vrhovno sodišče za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi določilo Višje sodišče v Ljubljani.