Social court appeal dismissed as review statute limits review to labor disputes only.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the review filed against a final decision denying pension and disability benefits. The plaintiff argued for a review based on erroneous application of substantive law, but the court held that the new Social Courts Act restricts review proceedings exclusively to labor disputes. Consequently, the review was rejected because the underlying case concerned social security rights rather than employment contract matters.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih 73. člen; Review is permitted only for labor disputes finalized before the law's enactment, excluding social security claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se kot nedovoljena zavrže.
[JEDRO]
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih je v 73. čl. omejil obseg dovoljenosti revizije le na delovne spore, pravnomočno končane do uveljavitve tega zakona - t.j. do 13.5.1994 - ki zajemajo sklenitev, razporeditev in prenehanje delovnega razmerja; ne dopušča pa je v socialnih sporih.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z odločbo zavrnilo zahtevek tožnika za priznanje pravice do invalidnine za telesno okvaro; s sklepom pa ugotovilo, da niso podani pogoji za sodno varstvo pravic zaradi priznanje pokojninske dobe .... za čas šolanja na .... od 15.9.1944 do 31.7.1947. Sodišče druge stopnje je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje in zavrnilo tožnikovo pritožbo.
Tožeča stranka je na podlagi določbe 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih vložila zoper odločbo sodišča druge stopnje revizijo, v kateri smiselno uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. S svojim predlogom se zavzema, da se reviziji ugodi in odločba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se njegovemu zahtevku v celoti ugodi.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije se o njej ni izjavilo (3. odstavek 390. člena ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Po 1. odsavku 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - v nadaljevanju ZDSSS), je dovoljena revizija iz razlogov, ki jih določa zakon, zoper odločbo, ki je postala pravnomočna do uveljavitve tega zakona in s katero je sodišče združenega dela zavrnilo zahtevo delavca za sodno varstvo, zaradi prenehanja ali sklenitve delovnega razmerja in zaradi razporeditve na drugo delovno mesto. S to določbo so torej določene meje dopustnosti tega izrednega pravnega sredstva. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih je obseg dovoljenosti revizije omejil le na delovne spore, pravnomočno končane do uveljavitve tega zakona to je do 13.5.1994, ki zajemajo sklenitev, razporeditev in prenehanje delovnega razmerja; ne dopušča pa je v socialnih sporih.
Ker tožnik z dne 29.3.1995 vloženo revizijo izpodbija odločbo Sodišča združenega dela Republike Slovenije opr. št. I Sp ... z dne 18.11.1993, izdano zaradi sodnega varstva tožnikovih pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja - torej s področja socialne varnosti, revizija ni dovoljena. Nedovoljeno revizijo pa revizijsko sodišče zavrže (392. člen ZPP), če tega ni storilo v mejah svojih pravic (389. člen ZPP) že sodišče prve stopnje. To pomeni, da se ne sme spuščati v vsebinske razloge, ki so v reviziji navedeni in zato nanje tudi ne sme odgovarjati. Revizijsko sodišče tudi nima pooblastil, na podlagi katerih bi lahko ukrepalo po uradni dolžnosti in zadevo vrnilo v ponovno odločanje sodišču na prvi stopnji.
Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče na podlagi 2. odstavka 389. člena ZPP v zvezi z 392. členom ZPP zavrglo.
Določbe ZPP na katerih temelji odločitev revizijskega sodišča, so bile uporabljene na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/1/94).