Supreme Court transfers divorce property case to another court due to defendant's clerk status.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a divorce property division case to a different competent court. The plaintiff argued that the defendant, who had been a clerk at the original court for years, constituted a significant reason for the transfer. The court accepted this argument, ruling that the defendant's clerical position created a substantial interest in the matter requiring a change of venue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Civil Procedure Act; Article 37 of the Non-Contentious Procedure Act: The Supreme Court may designate another competent court if the defendant is a clerk at the originally competent court, as this constitutes a weighty reason necessitating the transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.
[JEDRO]
V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlagajoča stranka je pri Okrajnem sodišču v ... proti nasprotnim udeležencem vložila predlog zaradi razdružitve solastnega premoženja. To sodišče pa je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlagalo, da določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. V predlogu je navedlo, da je predlagatelj že več let kurjač na Okrajnem sodišču v ...
Predlog je utemeljen.
Po 68. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki ga je v konkretnem primeru potrebno uporabiti v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku, najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.