Appeal dismissed because 12-month appeal period does not apply to monetary claims in labor disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the plaintiff against a final labor court decision denying monetary claims. Although a 12-month appeal period existed for certain labor disputes, the court ruled it did not apply to cases involving purely monetary requests. Consequently, the appeal was rejected as it was filed after the standard 30-day deadline for monetary claims expired.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 382. člena Zakona o pravdnem postopku; drugi odstavek 73. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih: In monetary claims arising from labor disputes, the 12-month appeal period does not apply, and the standard 30-day deadline under the Code of Civil Procedure governs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je bila zavržena, ker je bila vložena po preteku 30 dnevnega roka iz prvega odstavka 382. člena zakona o pravdnem postopku. 12 mesečni rok iz drugega odstavka 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih ne velja za denarne zahtevke.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek na plačilo prikrajšanja pri osebnem dohodku za čas med 1.4.1987 in 4.4.1988, na plačilo za to obdobje iz naslova zdravstvenega zavarovanja, prispevkov na vpis tega obdobja v delovno knjižico ter na plačilo stroškov postopka s pripadajočimi obrestmi. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo odločbo sodišča prve stopnje. Tožnica je zoper odločbo sodišča druge stopnje vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in je revizijo tudi obrazložila.
Revizija je bila vročena Javnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil in toženki, ki nanjo ni odgovorila (tretji odstavek 390. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list SFRJ št. 4/77, do 27/90, ki se na podlagi prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Uradni list RS, št. 1/91 z dne 25.6.1991 in št. 45/1/91, smiselno uporablja kot republiški predpis).
Revizija ni dovoljena.
Prvi in drugi odstavek 73. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) določata, da je zoper odločbo, ki je postala pravnomočna do uveljavitve tega zakona in s katero je sodišče združenega dela zavrnilo zahtevek delavca za sodno varstvo zaradi prenehanja ali sklenitve delovnega razmerja in zaradi razporeditve na drugo delovno mesto, dovoljena revizija iz razlogov, ki jih določa zakon. Revizija se lahko vloži v dvanajstih mesecih od uveljavitve tega zakona.
V obrazloženem primeru je pritožbeno sodišče z odločbo, ki jo revizija izpodbija, zavrnilo tožničino pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožničin zahtevek na plačilo denarnega zneska. V premoženjskih sporih je dovoljena revizija po 21. členu tega zakona vendar le v roku iz prvega odstavka 382. člena zakona o pravdnem postopku. Po tem določilu lahko stranke zoper pravnomočno sodbo izdano na drugi stopnji, vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe. Izpodbijana odločba je bila tožničinemu pooblaščencu odvetniku Grgureviču vročena 29.11.1991, kar izhaja iz vročilnice, ki je priložena v spis. Ker po določilih 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih revizija v obravnavanem primeru ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče na podlagi določila 392. člena zakona o pravdnem postopku zavrglo.