Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 31/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.31.2008 AI generated

Court dismisses case at Celje because a cleaning contract with the plaintiff makes Maribor the proper venue.

Case Number Sklep VIII R 31/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's labor dispute filed at the Court in Celje, ruling that the Court in Maribor is the proper venue. The plaintiff sued for wrongful termination, but the presiding judge found a cleaning contract between the plaintiff and the Court in Celje constituted a significant reason for venue transfer. Consequently, the Supreme Court agreed with the transfer proposal to ensure procedural efficiency and assigned the case to the Court in Maribor.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A contract between a party and a court constitutes a significant reason for determining a different territorially competent court if it facilitates the proceedings.

Keywords

AI generated
territorial competence cleaning contract labor dispute venue transfer procedural efficiency Supreme Court ruling court party

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
AI generated
VSRS sklep VIII R 9/2016
Court rejects transfer of labor case due to former juror status and employer's nomination.
VSRS Sklep VIII R 6/2023
Supreme Court dismisses request for jurisdiction transfer in administrative aid procedure, not civil litigation.
Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006
Vrhovno sodišče določilo drugega pristojnega sodišča zaradi obstoječega pogodbenega razmerja med sodiščem in stranko.
Sklep VIII R 22/2012
Vrhovno sodišče določilo drugo pristojno sodišče zaradi sodnika porotnika kot stranke v delovnem sporu.
Sklep VIII R 3/2005
Supreme Court transfers labor dispute from Celje to Maribor due to judge impartiality concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Dejstvo, da ima sodišče s tožečo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 8.9.2008 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 12/03 - prečiščeno besedilo in 36/04) predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima Delovno sodišče v Celju s tožečo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri ta opravlja za sodišče naloge čiščenja poslovnih prostorov.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.