Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 7/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.7.2009 AI generated

Court transfers labor dispute to Celje branch due to spouse relationship between opposing counsel and judge.

Case Number Sklep VIII R 7/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the labor dispute from Maribor to the Celje branch. The plaintiff sued for unpaid wages against a company where the director, representing the defendant, is married to the Maribor court secretary. The court ruled that this familial relationship creates a reasonable doubt regarding judicial impartiality, necessitating a transfer to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A close familial relationship between a party's legal representative and a court official may justify transferring a case to another competent court to safeguard the appearance of impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality close family ties court transfer legal representative labor dispute appearance of bias procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure
AI generated
VSRS Sklep VIII R 5/2019
Supreme Court transfers labor case jurisdiction to Celje due to conflict of interest with defendant.
VSRS Sklep VIII R 21/2019
Supreme Court dismisses request for transfer of labor case due to lack of urgent delegation necessity.
VDSS sodba Pdp 59/2011
Employment contract automatically transfers to new employer upon business transfer; no new offer required.
VDS sodba Pdp 783/2005
Appeal dismissed; fixed-term contract converted to indefinite due to employee's repeated breach of duties.
VSRS Sklep VIII R 25/2017
Supreme Court transfers labor dispute jurisdiction to Maribor Court due to significant contractual relationship with defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Sorodstveno razmerje med direktorjem kot zakonitim zastopnikom tožene stranke in sekretarko sodišča, ki je njegova žena, lahko vzbuja dvom v nepristranskost sodišča pri odločanju.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je pri Delovnem sodišču v Mariboru vložila tožbo zoper toženo stranko, zaradi plačila 17.541,53 EUR iz naslova denarnih terjatev iz delovnega razmerja, s pripadki.

2. Delovno sodišče v Mariboru je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je bil direktor tožene stranke mož poslovne sekretarke sodišča.

3. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Sorodstveno razmerje med direktorjem kot zakonitim zastopnikom tožene stranke in sekretarko sodišča, ki je njegova žena, lahko vzbuja dvom v nepristranost sodišča pri odločanju, upoštevaje da je pomemben tudi videz nepristranosti. Zato je v smislu navedenih določb ZPP to razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da izvede postopek in odloči v zadevi. Glede na to je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Celju kot lokacijsko najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.