Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 20/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.20.2008 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute from Ljubljana to Celje court due to judge impartiality concerns.

Case Number Sklep VIII R 20/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from the Ljubljana court to the Celje court. The plaintiff, a judge, sued for unpaid salary differences, raising concerns about the impartiality of the Ljubljana court's judges. The court ruled that the plaintiff's status as a judge created a valid ground for transferring the case to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; Article 19 of the Act on Labor and Social Courts: The Supreme Court may transfer a case to another competent court if the plaintiff's status creates a reasonable doubt regarding the impartiality of the judges in the originally designated court.

Keywords

AI generated
judicial impartiality jurisdiction transfer labor dispute judge plaintiff Code of Civil Procedure Labor and Social Courts Act procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
Article 19 of the Act on Labor and Social Courts (ZDSS-1)
AI generated
Sklep VIII R 30/2012
Supreme Court rules labor court has jurisdiction over pension difference payment disputes under social insurance law.
Sklep VIII R 34/2008
Supreme Court allows judge to change venue to avoid conflict with court handling her case.
Sklep VIII R 14/99
Court dismisses case due to judge's prior employment at the requesting court raising impartiality doubts.
VDS sklep Pdp 499/99
Appeal allowed; labor court has jurisdiction over severance pay disputes between employees and employers under ZDSS.
Sklep I R 19/2001
Court dismisses case and transfers jurisdiction to Celje because plaintiff is court clerk at Žalec court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ker je tožnica sodnica na sodišču, ki bi bilo sicer stvarno pristojno za odločitev o njenem sporu, bi bil lahko podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 30.6.2008 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani zaradi plačila razlike v plači v znesku 48.696,00 EUR s pripadki. Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/03 – prečiščeno besedilo in 36/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.