Appeal dismissed because claim value is unclear, preventing verification of the statutory threshold for appeal admissibility.

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker vrednost spornega predmeta ni niti označena niti razvidna iz tožbenega zahtevka, ni mogoče ugotoviti, ali vrednost v reviziji izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega določen znesek, da bi bil izpolnjen pogoj glede dovoljenosti revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je med drugim kot zastaran zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati za tožnika za obdobje od 1.8.1965 do 1.8.1967 vse prispevke za pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje ter druge predpisane prispevke.

Sodišče druge stopnje je v še spornem delu glede plačila prispevkov pritožbo tožnika zavrnilo in v tem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na plačilo prispevkov, je tožnik vložil tako revizijo, v kateri je uveljavljal revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Navajal je, da še sporni del tožbenega zahtevka ni zastaral in da je sodišče v drugi zadevi ob priznanju delovne dobe, toženi stranki naložilo tudi plačilo prispevkov, pa je šlo za enako dejansko stanje, kot v obravnavani zadevi. Predlagal je, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo ustrezno spremeni.

Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni niti dovoljena, niti dopuščena.

Po določbi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004) se v postopku v delovnih in socialnih sporih uporabljajo določbe, ki urejajo pravdni postopek, če ni s tem zakonom določeno drugače.

Po določbi 31. člena ZDSS-1 je revizija v delovnih in socialnih sporih dovoljena, če je tako določeno v točkah od 1 do 4 tega člena ali pa, če je dopusti sodišče (5. točka 31. člena ZDSS-1). V obravnavani zadevi revizije sodišče ni dopustilo, Vrhovno sodišče pa ugotavlja, da ne gre za enega od primerov iz 1 – 4 točke 31. člena ZDSS-1.

V spornem primeru se uveljavlja plačilo prispevkov za pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje, kar predstavlja premoženjsko terjatev iz 1. točke 31. člena ZDSS-1. Zato bi glede na določbo prve točke 31. člena ZDSS-1 lahko bila dovoljena revizija, če bi ta bila dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.

Po drugem odstavku 376. člena ZPP revizija ni dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, kot jo določa 39. člen ZPP, ne presega 1.000.000,00 SIT oziroma 4.172,92 EUR. Ker v obravnavani zadevi vrednost spornega predmeta ni niti označena niti razvidna iz tožbenega zahtevka, ni mogoče ugotoviti, če vrednost v reviziji izpodbijanega dela presega določen znesek, da bi bil izpolnjen pogoj glede dovoljenosti oziroma za vsebinsko obravnavo revizije.

Ker v spornem primeru revizija ni dovoljena glede na določbe ZPP oziroma ZDSS-1, in ker je tudi ni dopustilo višje sodišče s sklepom, jo je revizijsko sodišče v skladu z določbo 374. člena ZPP zavrglo.