Appeal against second-instance judgment dismissed as inadmissible; only appeal against non-allowance of review is permitted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the second-instance judgment, ruling it inadmissible. The appellant challenged the factual findings and evidence assessment but requested the judgment be annulled and the case remitted for a new trial. The court held that under the Law on Labour and Social Courts, an appeal is only permitted against a decision refusing review, not against the substantive judgment itself.
Legislator headnote
AI generated32. člen ZDSS-1; 344. in 366. člen ZPP: An appeal against a second-instance judgment is inadmissible; only an appeal against a decision refusing review is permitted under the Law on Labour and Social Courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je tožnik vložil pritožbo samo zoper sodbo sodišča druge stopnje, saj je predlagal njeno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje, niti omenil pa ni sklepa o nedopustitvi revizije oziroma razlogov iz tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1, taka pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, da se odpravi dokončna odločba tožene stranke št. 5005037 z dne 15.9.2005 in da se mu prizna pravica do invalidnine za 50% telesno okvaro od 14.10.2004 dalje.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter sklenilo, da se revizija ne dopusti.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil pritožbo, pritožbenih razlogov ni navajal. Izpodbijal je dokazno oceno in ugotovitev dejanskega stanja v izpodbijani sodbi sodišča druge stopnje. Predlagal je, da se pritožbi ugodi, da se sodbo sodišča druge stopnje razveljavi in da se zadeva vrne v novo sojenje.
Pritožba je bila ob upoštevanju določbe tretjega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004) in v zvezi z določbo prvega odstavka 344. člena in v povezavi z določbo 366. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Pritožba ni dovoljena.
Glede na določbe tretjega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004) je pritožba zoper odločitev (sklep) sodišča druge stopnje dovoljena zoper sklep, s katerim sodišče druge stopnje ne dopusti revizije, pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje pa ni dovoljena niti glede na določbe ZPP niti glede na določbe ZDSS-1. Pa tudi pritožba v skladu z določbo 32. člena ZDSS-1, ni take narave, da bi se z njo uvajala možnost neke splošne pritožbe zoper odločitve sodišča druge stopnje. Pritožba je dovoljena samo iz razlogov, določenih v zakonu.
Ker je tožnik pritožbo vlagal samo zoper sodbo, saj je predlagal njeno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje, niti omenil pa ni sklepa oziroma razlogov iz tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1, Vrhovno sodišče ugotavlja, da taka pritožba ni dovoljena in jo je zato ob smiselni uporabi določb 352. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.