Legislator Case Law & Legislation
Sklep VIII R 12/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.12.2008 AI generated

Supreme Court rules Okrajno sodišče Maribor has jurisdiction over unpaid voluntary health insurance premium disputes.

Case Number Sklep VIII R 12/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Maribor has jurisdiction over the dispute regarding unpaid voluntary health insurance premiums. The Labor and Social Court in Ljubljana initially claimed jurisdiction but later admitted it lacked authority under the new ZDSS-1 law, which removed such cases from its scope. The court confirmed the District Court's prior 2001 decision on jurisdiction, noting that the procedural transfer to Ljubljana was a clerical error that did not alter the substantive legal standing.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 25. člen ZPP; 2. alineja 2. točke 1. odst. 5. člen ZDSS; 2. točka 1. odst. 7. člen ZDSS-1: Jurisdiction over disputes regarding unpaid premiums for voluntary health insurance belongs to the District Court, not the Labor and Social Court, as the latter's competence was abolished by the new law effective January 1, 2005.

Keywords

AI generated
voluntary health insurance court jurisdiction Labor and Social Court ZDSS-1 law procedural error competence transfer District Court Maribor

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 25. člen ZPP
2. alineja 2. točke 1. odst. 5. člen ZDSS
2. točka 1. odst. 7. člen ZDSS-1
88. člen ZDSS-1
Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

V sporu iz naslova neplačanih premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je bilo socialno sodišče pristojno odločati do 1.1.2005, z uveljavitvijo ZDSS-1 pa takšna pristojnost socialnega sodišča ni več določena.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Mariboru dne 24.5.1999 vložila zoper toženca predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Zoper sklep o izvršbi z dne 16.6.1999 je toženec ugovarjal. Sodišče je sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljenja izvršba (v drugi točki izreka), in odločilo, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku. Nato se je s sklepom z dne 23.1.2001 izreklo za stvarno nepristojno in odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani. Sklep je postal pravnomočen dne 10.2.2001. Kljub temu spis ni bil odstopljen v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, temveč je bil po pomoti arhiviran. To dejstvo je sodišče ugotovilo šele po vlogi tožeče stranke o umiku predloga za izvršbo z dne 11.3.2008 in takrat (z dopisom z dne 25.3.2008) spis odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo. Zato je s predlogom z dne 4.4.2008 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da odloči v sporu o pristojnosti. Navedlo je, da gre za spor iz naslova neplačanih premij prostovoljnega in ne obveznega zdravstvenega zavarovanja - torej ne gre za spor po 2. točki prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list Republike Slovenije, št. 2/2004).

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

Iz podatkov o kompetenčnem dejanskem stanju izhaja, da gre za spor iz naslova neplačanih premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja. V teh sporih so bila do 1.1.2005 za odločanje pristojna socialna sodišča - glede na določbo 2. alineje 2. točke prvega odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS, Uradni list Republike Slovenije, št. 19/94). S 1.1.2005 je začel veljati ZDSS-1, ki ne določa več pristojnosti socialnega sodišča za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja. Na področju zdravstvenega zavarovanja je namreč pristojnost socialnega sodišča določena le v sporih o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanju prispevkov za to zavarovanje (2. točka prvega odstavka 7. člena ZDSS-1). Takšna ureditev je logična posledica različne narave in ureditve obveznega in prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja. Prostovoljna zavarovanja izvajajo zavarovalnice, takšna zavarovanja pa se uvrščajo v zavarovalno skupino premoženjskih zavarovanj. Za razmerja iz pogodb o prostovoljnih zdravstvenih zavarovanjih se uporabljajo določbe zakona, ki ureja obligacijska razmerja, kolikor posebnosti takšnih zavarovanj ne določa že Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ, Uradni list Republike Slovenije, št. 9/92 in nadalj.).

Edino izjemo od te ureditve predstavlja določba 88. člena ZDSS-1, po kateri se postopki v zadevah v zvezi s prostovoljnim dodatnim pokojninskim in prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljujejo pred sodišči, pred katerimi tečejo ob uveljavitvi tega zakona. Ta izjema ne pride v poštev, saj ob uveljavitvi ZDSS-1 postopek v tem sporu ni tekel (oziroma ni začel teči) pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani, kljub temu, da je Okrajno sodišče v Mariboru že s sklepom z dne 23.1.2001 (ki je postal pravnomočen dne 10.2.2001) odločilo o svoji stvarni nepristojnosti. Kot navedeno namreč spisa ni odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, temveč ga je pomotoma vložilo v arhiv in ga odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani šele po ugotovljeni pomoti leta 2008. Takrat (oziroma že od 1.1.2005) pa za odločanje v takšnih sporih ni (več) pristojno delovno sodišče.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje o tem sporu stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.