Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII Ips 6/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.IPS.6.2008 AI generated

Appeal dismissed because labor court failed to determine dispute value, barring review under ZDSS-1.

Case Number Sklep VIII Ips 6/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's review against the second-instance labor court's decision. The first instance court had invalidated a retirement decision and ordered the employer to recalculate the pension base based on average wages, but the second instance court refused to allow the review. The court ruled that because the employer determines the pension base in individual labor disputes, the dispute value was not established, legally preventing the review under the relevant labor court statute.

Legislator headnote

AI generated

ZDSS-1, 31. člen 5. točka; 32. člen 1. in 2. odstavek: In individual labor disputes where the employer determines the pension base and the dispute value is not ascertained, the second-instance court's decision barring review is final, and a subsequent review is inadmissible.

Keywords

AI generated
individual labor dispute pension base determination dispute value ascertainment review inadmissibility second instance court ZDSS-1 statute labor court procedure

Cited Legislation

AI generated
31. člen 5. točka Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
1. in 2. odstavek 32. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
377. člen Zakona o postopku pred delovnimi in socialnimi sodiščimi (ZPP)
AI generated
VDSS Sodba Pdp 317/2018
Appeal dismissed; court upheld first-instance ruling on salary classification and retroactive government act validity.
Sklep Dsp 1/2008
Appeal against refusal of review dismissed; mere expectation of Supreme Court ruling is not a valid ground.
VDSS sodba Pdp 1378/2010
Court dismisses appeal; military transfer treated as appointment under civil service law, excluding step retention rules.
VDSS sodba Pdp 944/2011
Appeal dismissed: Final formation orders bar civil employees from claiming military-specific pay supplements.
Sodba VIII Ips 357/2008
Supreme Court dismisses pension appeal, ruling unemployment benefits generally replace prior salary for pension base calculation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V individualnem delovnem sporu vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, sodišče druge stopnje pa zoper pravnomočno sodbo revizije ni dopustilo, zato tožnikova revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bila razveljavljena 2. točka odločbe tožene stranke, št. 123-5490/96 z dne 31.7.1996, o tožnikovi upokojitvi na podlagi določb 108. člena Zakona o obrambi (ZObr - Ur. l. RS, št. 82/94). V okviru razveljavitve 2. točke navedene odločbe je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da izda tožniku novo odločbo o višini pokojninske osnove v višini povprečne plače zaposlenega pri toženi stranki s IV. stopnjo izobrazbe v zadnjem koledarskem letu, upoštevaje tudi naknadne poračune na podlagi odločb Ustavnega sodišča RS, ki pri izdaji sporne odločbe niso bili upoštevani. Sodišče druge stopnje je soglašalo, da do višje pokojninske osnove na podlagi primerljive plače za dela s V. stopnjo zahtevnosti oziroma do višje pokojninske osnove na podlagi primerjave z dohodki sodelavca G. tožnik ni upravičen.

Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje v zavrnilnem delu vlaga tožnik revizijo in v njej uveljavlja priznanje višje pokojninske osnove.

Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Ker ob upokojitvi po 108. členu ZObr pokojninsko osnovo na podlagi povprečne mesečne plače v zadnjem koledarskem letu oziroma povprečne primerljive plače ugotavlja delodajalec, to je tožena stranka, tako da gre v zadevi za individualni delovni spor, v katerem vrednost predmeta spora ni bila ugotovljena, je sodišče druge stopnje ob izdaji izpodbijane sodbe na podlagi 5. točke 31. člena ter 1. in 2. odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) sklenilo, da se v zadevi revizija ne dopusti. Tožnik je torej vložil revizijo zoper sodbo, zoper katero revizija ni bila dopuščena. Revizija zoper tako pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP tožnikovo revizijo kot nedovoljeno zavrglo.