Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 5/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.5.2008 AI generated

Court transfers labor case to Ljubljana due to juror status of plaintiff creating impartiality doubts.

Case Number Sklep VIII R 5/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings from the Labor Court in Koper to the Labor and Social Court in Ljubljana. The plaintiff, a juror at the Koper court, argued that her role created a significant risk to judicial impartiality. The court accepted this argument under Article 67 of the Code of Civil Procedure, ruling that her status was a weighty reason to change the venue.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A juror's status of a party constitutes a weighty reason for transferring proceedings to ensure judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality juror status venue transfer labor court code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnica sodnica porotnica pri Delovnem sodišču v Kopru, pomeni z vidika varstva načela nepristranskosti sojenja tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Predsednica Delovnega sodišča v Kopru, pri katerem je bila tožba vložena, predlaga, da se za vodenje postopka v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnica pri Delovnem sodišču v K. sodnica porotnica in bi to dejstvo lahko vzbujalo dvom v nepristranost sodnikov tega sodišča.

Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi.

Dejstvo, da je tožnica sodnica porotnica pri Delovnem sodišču v Kopru, pomeni z vidika varstva načela nepristranskosti sojenja tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi. Zato je sodišče za postopaje v zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, kot strankam najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.