Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII Ips 39/95 ECLI:SI:VSRS:1995:VIII.IPS.39.95 AI generated

Appeal dismissed because second-instance ruling left bankruptcy proceedings non-final, violating finality requirements for review.

Case Number Sklep VIII Ips 39/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a second-instance decision that reversed a provisional order in bankruptcy proceedings. The first instance had granted a protective measure, but the second instance rejected it, leaving the case unresolved. The court ruled that because the proceedings were not legally final after the second instance, the appeal was inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 2. odst. 389. člen v zvezi s 4. odst. 400. člen: An appeal against a second-instance decision is inadmissible if the proceedings remain non-final due to a reversal of the first-instance ruling.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings provisional order non-final proceedings admissibility of appeal second instance decision legal finality code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 2. odst. 389. člen v zvezi s 4. odst. 400. člen
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih, 1. odst. 14. člen
Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, 1. odst. 4. člen
AI generated
VSC Sklep I Cp 68/2025
Appeal court allows consumer claim for interim relief, overturning first instance due to failure to apply EU consumer protection law and proportionality standard.
VSC sklep Cpg 45/2013
Appeal dismissed; creditor barred from filing security interest claim outside bankruptcy proceedings due to prior omission.
VSL sklep in sodba I Cpg 102/2017
Court allows partial appeal on bankruptcy reversal while dismissing cumulative invalidity claims due to procedural error.
VSL Sklep I Cp 1531/2021
Appeal dismissed; claim for ownership right linked to bankruptcy proceedings is a bankruptcy-related dispute.
VSRS Sklep III DoR 24/2021
Supreme Court allows appeal regarding whether a debtor must pay assigned claims to the assignor or the bankruptcy administrator.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

S sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi zoper sklep o začasni odredbi in ga spremenilo tako, da je predlog zavrnilo kot neutemeljen, postopek ni bil pravnomočno končan. Revizijo je zato na podlagi 2. odst. 389. člena v zvezi s 4. odst. 400. člena ZPP treba zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na predlog tožnika izdalo začasno odredbo, s katero je prvi toženi stranki odredilo, da zaradi zavarovanja terjatve tožeče stranke do pravnomočnosti sodne odločbe iz stečajne mase izloči 5.500.000,00 SIT.

Pritožbi prve tožene stranke je sodišče druge stopnje ugodilo in prvostopni sklep spremenilo tako, da je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo kot neutemeljen.

Proti sklepu sodišča druge stopnje je tožnik vložil pravočasno revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagal je, da revizijsko sodišče reviziji ugodi tako, da predlogu za izdajo začasne odredbe ugodi, podrejeno pa, da razveljavi sklep sodišča druge stopnje.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) v 1. odstavku 14. člena določa, da se v postopku pred temi sodišči uporabljajo določne zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 do 27/90, ZPP), kolikor ni s tem zakonom drugače določeno. ZPP se na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I, 45/1/94) smiselno uporablja kot republiški predpis. Po 1. odstavku 400. člena ZPP je dovoljena revizija zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. S sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in prvostopni sklep spremenilo tako, da je predlog za začasno odredbo zavrnilo kot neutemeljen, postopek ni bil pravnomočno končan. Zato je bilo treba na podlagi 2. odstavka 389. člena v zvezi s 4. odstavkom 400. člena ZPP revizijo zavreči kot nedovoljeno.