Supreme Court quashes traffic court verdict for imposing license revocation points in summary procedure.

Sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 12.11.2007 se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

[JEDRO]

Sodišče v skrajšanem postopku za prekršek ne sme izreči stranske sankcije kazenskih točk v cestnem prometu v številu, za katero se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

[OBRAZLOŽITEV]

A. 1. Okrajno sodišče v Ljubljani je zoper storilca I.V. v skrajšanem postopku dne 12.11.2007 izdalo pravnomočno sodno odločbo zaradi prekrška po D) točki četrtega odstavka in petem odstavku 130. člena ZVCP-1. Storilcu je izreklo globo v višini 700 eurov, hkrati pa mu je izreklo stransko sankcijo 18 kazenskih točk in s tem prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane v obdolženčevo vozniško dovoljenje na dan 1.5.2007.

2. Vrhovni državni tožilec je 22.1.2008 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve prvega in drugega odstavka 129.a člena ZP-1, ker je sodišče v skrajšanem postopku izreklo stransko sankcijo kazenskih točk v številu, za katero se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Vrhovni državni tožilec predlaga, da Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti spozna za utemeljeno in jo spremeni tako, da odpravi izrek o kazenskih točkah oziroma pravnomočno sodbo spremeni tako, da izreče stransko sankcijo kazenskih točk v številu, ki še ne zahteva prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

B. 3. Po prvem odstavku 129.a člena ZP-1 lahko sodnik, ki vodi postopek o prekršku, na podlagi obdolžilnega predloga ter vsebine dokazov, ki so priloženi obdolžilnemu predlogu, če spozna, da je obdolženec storil prekršek, odloči brez zaslišanja obdolženca. Po drugem odstavku istega člena pa se v skrajšanem postopku za prekršek ne sme izreči stranska sankcija kazenskih točk v cestnem prometu v številu, za katero se po določbah tretjega in četrtega odstavka 22. člena tega zakona izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

4. V obravnavanem primeru je Okrajno sodišče v Ljubljani zoper storilca I.V. v skrajšanem postopku dne 12.11.2007 izdalo pravnomočno sodno odločbo zaradi prekrška po D) točki četrtega odstavka in petem odstavku 130. člena ZVCP-1. Na podlagi obdolžilnega predloga in vsebine dokazov, in sicer zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, je namreč spoznalo, da je obdolženec storil prekršek, zato je odločilo brez zaslišanja obdolženca. Storilcu je izreklo globo v višini 700 eurov, hkrati pa mu je izreklo stransko sankcijo 18 kazenskih točk, kar je glede na šesti odstavek 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1) imelo za posledico prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane v obdolženčevo vozniško dovoljenje na dan 1.5.2007. Vrhovno sodišče ugotavlja kršitev drugega odstavka 129.a členu ZP-1, ker je Okrajno sodišče v Ljubljani z izdajo izpodbijane sodbe v skrajšanem postopku izreklo stransko sankcijo kazenskih točk v številu, za katero se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

5. Glede na naravo ugotovljene kršitve je Vrhovno sodišče izpodbijano sodbo v skladu z 426. členom Zakona o kazenskem postopku v zvezi s 171. členom ZP-1 razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.