Supreme Court dismisses defendant's request for legal protection due to lack of standing under the Offenses Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defendant's request for legal protection against a fine imposed by the border police. The defendant, acting as a sole proprietor, filed the request citing violations of the Constitution and the Offenses Act, arguing for the annulment of the first-instance judgment. The court ruled that only the public prosecutor has the right to file such a request, while defendants or others without standing can only submit a motion to the prosecutor, thereby rejecting the direct filing.
Legislator headnote
AI generated2nd paragraph of Article 169 of the Offenses Act; Article 171 of the Offenses Act; Only the public prosecutor may file a request for legal protection against a court judgment on an offense, while defendants or others lacking standing may only submit a motion to the prosecutor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva storilca B.G. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Obdolženec oziroma druge osebe, ki nimajo pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, lahko podajo pobudo državnemu tožilcu za vložitev takšne zahteve.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Lendavi je s sodbo z dne 17.9.2007 kot neutemeljeno zavrnilo zahtevo za sodno varstvo, ki jo je storilec B.G. vložil zoper plačilni nalog Postaje mejne policije P. z dne 7.3.2007, s katerim mu je prekrškovni organ kot samostojnemu podjetniku posamezniku zaradi prekrška po osmem odstavku 59. člena ZVCP-1 izrekel globo v znesku 2.086,46 EUR.
Zoper pravnomočno sodbo je storilec 21.11.2007 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev 22., 23. in 29. člena Ustave Republike Slovenije ter 9., 57., 59., 156., 157. in 169. člena Zakona o prekrških. Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlaga, da izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne prvostopnemu sodišču v novo odločanje.
Po določbi drugega odstavka 169. člena Zakona o prekrških (ZP-1) lahko vloži zahtevo za varstvo zakonitosti le državni tožilec, in sicer po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje. Obdolženec oziroma druge osebe, ki nimajo pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, lahko podajo pobudo državnemu tožilcu za vložitev takšne zahteve.
V konkretnem postopku je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil storilec, ki po zgoraj citirani določbi ni imel te pravice. Ker sodišče prve stopnje zahteve storilca B.G. za varstvo zakonitosti ni zavrglo (drugi odstavek 422. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1), jo je na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1 zavrglo Vrhovno sodišče.