Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 5/95 ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.5.95 AI generated

Supreme Court transfers case to another court due to defendant's long-term clerkship there.

Case Number Sklep I R 5/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a debt claim case to a different territorial court. The defendant had served as a clerk at the originally competent court for several years, creating a significant local connection. The court deemed this prolonged employment relationship a substantial reason necessitating the transfer to ensure fair proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Article 68 of the Civil Procedure Act; A defendant's long-term clerkship at the originally competent court constitutes a substantial reason requiring the transfer of the case to another territorially competent court.

Keywords

AI generated
civil procedure territorial jurisdiction court transfer clerkship substantial reason Slovenia civil procedure act

Cited Legislation

AI generated
Article 68 of the Civil Procedure Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v ... proti toženi stranki vložila tožbo zaradi plačila 1930,00 DEM.

To sodišče je vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v konkretni zadevi. V predlogu je navedlo, da je toženec že več let kurjač na Okrajnem sodišču v ... Predlog je utemeljen.

Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.