Foreign judgment recognition rejected due to unauthenticated photocopy violating statutory requirements for admissibility.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court vacated the first-instance decision recognizing a foreign judgment because the applicant submitted an unauthenticated photocopy instead of the original or a certified copy. The opposing party argued the request was unfounded due to the applicant's conduct, but the court focused on the procedural defect. The court ruled that under the relevant conflict of laws act, a photocopy lacks the status of an authentic transcript unless notarized, and since the first instance failed to correct this defect, the request for recognition was invalid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o urejanju kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZMZP); Prepis tuje sodne odločbe mora biti overjen, da bo enakovreden izvirniku za namene priznanja, sicer je predlog za priznanje neveljaven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.
[JEDRO]
Tuja sodna odločba je sposobna za obravnavanje, če je predložena v izvirniku ali prepisu, ki je enakovreden izvirniku. Fotokopija ima po zakonu o overitvi podpisov, pisave in prepisov (Ur.l. SRS, št. 29/72) status prepisa. Prepis pa, če naj bo enakovreden izvirniku, mora biti overjen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je priznalo odločbo Občinskega sodišča Celovec z dne 28.10.1993.
Proti temu sklepu je vložil laično pritožbo nasprotni udeleženec. V pritožbi opisuje svoje razmerje s predlagateljem in njegovo ravnanje v zadevi, zaradi katere ga je pooblastil. Ker se je za zastopanje dogovoril v Ljubljani in tedaj tudi že plačal 5.000,00 ATS in ker je bil obseg opravljenega dela majhen, meni, da je zahtevek neutemeljen. Trdi še, da bi odvetnik, ki ima pisarno tudi v Ljubljani, moral stroške odmeriti po tarifi, ki velja v R Sloveniji. Zato predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi oz. predlog zavrne. Pritožba je utemeljena.
Predlogu za priznanje tuje sodne odločbe je po 87. členu zakona o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZMZP, Ur.l. SFRJ, št. 43/82, p. 72/82) potrebno priložiti odločbo tujega sodišča in potrdilo pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu države, v kateri je bila izdana.
Predlagatelj je v tej zadevi predložil fotokopijo odločbe tujega sodišča. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tuja sodna odločba sposobna za obravnavanje, če je predložena v izvirniku ali prepisu, ki je enakovreden izvirniku. Fotokopija ima po zakonu o overitvi podpisov, pisave in prepisov (Ur.l. SRS, št. 29/72) status prepisa. Prepis pa, če naj bo enakovreden izvirniku, mora biti overjen. Na fotokopiji odločbe ni potrdila o njeni overitvi.
Sodišče prve stopnje je s tem, ko je kljub navedeni pomanjkljivosti o predlogu odločilo, kršilo 87. člen navedenega zakona. Ker gre za pomanjkljivost, ki jo je mogoče odpraviti, je pritožbeno sodišče prvostopni sklep razveljavilo in zadevo vrača prvostopnemu sodišču v nadaljnji postopek (369. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Sodišče prve stopnje bo moralo predlagatelja pozvati, da predlog dopolni z izvirnikom ali odpravkom odločbe, ki bo enakovreden izvrniku in potrdilom o pravnomočnosti. Šele nato bo o predlogu lahko odločilo. V odgovor na pritožbene navedbe nasprotnega udeleženca pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče v postopku za priznanje tuje sodne odločbe ne sme preizkušati, ali je tuje sodišče v postopku pravilno ugotovilo dejansko stanje in tudi ne, ali je o zadevi materialnopravno pravilno odločilo. Navedene nepravilnosti bi moral predlagatelj uveljavljati v postopku pred tujim sodiščem. Sodišče priznanja mora presojati le pogoje iz 87. do 92. člena ZMZP, na kar je pravilno opozorilo že sodišče prve stopnje.