Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 446/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.IPS.446.2006 AI generated

Request for legal protection against detention extension is dismissed as it lacks statutory basis.

Case Number Sklep I Ips 446/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the defendant's request for legal protection regarding a detention extension. The defendant argued that the extension violated constitutional rights, but the court found no legal basis under Article 420(4) of the Criminal Procedure Act for challenging such an extension. Since the extension occurred after the indictment was filed and was not approved by the Supreme Court, the request was deemed inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

4. odstavek 420. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: A request for legal protection against a detention extension is admissible only if the extension is based on a Supreme Court decision or occurs after the indictment is filed; otherwise, the request is inadmissible.

Keywords

AI generated
detention extension legal protection request Criminal Procedure Act admissibility of appeal statutory basis requirement

Cited Legislation

AI generated
4. odstavek 420. člen ZKP
2. odstavek 423. člen ZKP
3. točka 1. odstavek 201. člen ZKP
14., 20. in 27. člen Ustave Republike Slovenije
AI generated
Sodba I Ips 84/2002
Supreme Court dismisses appeal for procedural protection regarding same judge handling appeal and absent defendant trial.
Sodba I Ips 85/2004
Supreme Court dismisses appeal against bail extension, ruling property crimes do not automatically require bail release.
Sodba I Ips 13/2002
Zahteva zagovornika obd. Z.S. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena. Očitek o očitnem izmikanju je vezan na predhodno ugotovitev, da je bil obdolženec na glavno obravnavo v redu povabljen.
Sklep I Ips 244/2001
Supreme Court dismisses appeal for protection of legality as withdrawn, citing 390 and 423 of Criminal Procedure Act.
Sodba I Ips 95/2006
Supreme Court dismisses prosecution due to absolute statute of limitations expiring before final judgment. The court voids the final judgment and orders the victim to seek civil remedies separately.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva obtoženega A.L. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena le v primeru podaljšanja s sklepom Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom Okrožnega sodišča v Kopru je bil zoper obtoženega A.L. iz razlogov po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšan pripor, ki je bil obtožencu po vložitvi obtožnice nazadnje podaljšan dne 20.9.2006, po preteku dveh mesecev pa je senat moral preizkusiti, ali so še dani razlogi za podaljšanje pripora.

Obtoženi A.L. je zoper navedeni sklep dne 17.11.2006 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi 4. odstavka 420. člena ZKP, v kateri uveljavlja kršitev 14., 20. in 27. člena Ustave Republike Slovenije (Ustave).

Vrhovna državna tožilka, spec. A.M., je v odgovoru na zahtevo z dne 14.12.2006 predlagala, da se zavrže.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice. Sodišče je obtožencu pripor podaljšalo po vložitvi obtožnice, z izpodbijanim sklepom pa ga je podaljšalo po preteku dveh mesecev. Zoper takšno podaljšanje pripora zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti, saj v 4. odstavku 420. člena ZKP za to ni ustrezne pravne podlage.

Edino pravno sredstvo zoper podaljšanje pripora je bilo v tem primeru pritožba na sodišče druge stopnje, kar je obtoženec tudi izkoristil, vendar je Višje sodišče v Kopru s sklepom z dne 29.11.2006 njegovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

Vrhovno sodišče je tako ugotovilo, da zahteva obtoženec A.L. za varstvo zakonitosti ni dovoljena. V skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP je zato zahtevo kot nedovoljeno zavrglo.