Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 428/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.IPS.428.2006 AI generated

Supreme Court dismisses request for protection of legality against final exclusion of documents ruling.

Case Number Sklep I Ips 428/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality against a final ruling excluding specific documents from the criminal proceedings. The defense argued that the exclusion violated procedural rights, but the court held that such a ruling is not among the specific decisions listed in Article 420(1) of the Criminal Procedure Act that can be challenged via this extraordinary remedy. Consequently, the court determined the request was inadmissible because the legal provision allowing challenges to non-final procedural acts does not cover final rulings on document exclusion.

Legislator headnote

AI generated

Article 420(1) of the Criminal Procedure Act; Article 420(4) of the Criminal Procedure Act: A request for protection of legality against a final ruling excluding documents is inadmissible as such rulings are not among the specific decisions listed in Article 420(1) that may be challenged under this extraordinary remedy.

Keywords

AI generated
protection of legality exclusion of documents final ruling Criminal Procedure Act inadmissible request extraordinary remedy taksative list

Cited Legislation

AI generated
Article 420(1) of the Criminal Procedure Act
Article 420(4) of the Criminal Procedure Act
Article 205(2) of the Criminal Procedure Act
Article 272(2) of the Criminal Procedure Act
Article 423(2) of the Criminal Procedure Act
AI generated
VSC Sklep III Kp 32390/2019
Appeal dismissed; hidden search under Art. 156 ZKP upheld as less invasive and proportionate for money laundering.
VSC sklep III Kp 51417/2010
Appeal dismissed because defense's request to exclude evidence lacked specific justification under ZKP Art. 285d(3).
UPRS Sklep II U 179/2022-18
Administrative court dismisses tuition refund claim as non-justiciable academic dispute lacking legal standing.
Sklep Cp 11/2006
Appeal dismissed; judge's legal opinion during duty cannot justify recusal under ZPP Art. 70(6).
VSC Sklep III Kp 25975/2017
Appeal dismissed; foreign evidence admissible as foreign organs acted consistently with their own laws.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornikov obtoženega D.S. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o izločitvi listin ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 5.1.2006 na podlagi 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) izločil "izjave in informacije, dane organom za notranje zadeve po 148. členu ZKP v nasprotju z določiloma 235. in 236. člena ZKP (listovna št. 74, 75, 76, 77 in 78, zadnji odstavek na listovni št. 140 in prvi odstavek na listovni št. 141). Zunajobravnavni senat je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom zavrnil pritožbo obtoženčevih zagovornikov.

Zoper ta pravnomočni sklep sta obtoženčeva zagovornika vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev določb kazenskega postopka. Vrhovnemu sodišču predlagata, da zahtevi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pritožbi obtoženčevih zagovornikov zoper sklep preiskovalnega sodnika z dne 5.1.2006 ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po 1. odstavku 420. člena ZKP se sme po pravnomočno končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, zaradi taksativno naštetih kršitev v 1. do 3. točki iste določbe, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti. Izjema od tega pravila je predpisana v 4. odstavku 420. člena, ki dovoljuje vložitev tega izrednega pravnega sredstva v kazenskem postopku, ki ni pravnomočno končan, zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja sklepa Vrhovnega sodišča (2. odstavek 205.

člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). Izjeme je potrebno ozko razlagati, še posebno to velja takrat, ko jih je zakonodajalec določil taksativno. Med odločbami, navedenimi v 4. odstavku 420. člena ZKP, ki jih je mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti, pravnomočnega sklepa o izločitvi listin ni najti. Vrhovno sodišče zato ugotavlja, da je zahteva zagovornikov obtoženega D.S. nedovoljena in jo je zato na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo.