Court rejects transfer of jurisdiction request based solely on judicial staff collegial relationships under ZKP Art. 35.1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the prosecutor's and court's requests to transfer criminal jurisdiction from Ptuj to other courts. Both parties argued that the defendant, a prosecutor in Ptuj, created reasonable doubt about the impartiality of the Ptuj court due to close collegial relationships. The court ruled that standard professional relationships between judicial staff do not constitute a weighty reason for transfer under Article 35.1 of the Criminal Procedure Act, as prosecutors are independent state organs. Consequently, any genuine doubts regarding impartiality must be addressed through recusal proceedings rather than transferring the case.
Legislator headnote
AI generatedArticle 35.1 of the Criminal Procedure Act; Standard collegial relationships between judicial staff do not constitute a weighty reason for transferring criminal jurisdiction, and reasonable doubt regarding impartiality must be resolved via recusal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlogoma oškodovanca kot tožilca K.S. in okrajne sodnice za prenos krajevne pristojnosti se ne ugodi.
[JEDRO]
Kolegialni odnosi, ki so običajni med delavci v pravosodju, ne predstavljajo tehtnega razloga v smislu prvega odstavka 35. člena ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
Oškodovanec kot tožilec K.S. je pri Okrajnem sodišču na Ptuju vložil obtožni predlog zoper S.E., zaradi kaznivih dejanj kršitve pravic do pritožbe po 155. členu KZ in nevestnega dela v službi po 262. členu KZ.
V vlogi z dne 21.2.2006 je oškodovanec kot tožilec predlagal prenos krajevne pristojnosti izven območja Višjega sodišča v Mariboru. Pri tem se sklicuje na prvi odstavek 35. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). V predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, da je obdolženka tesna sodelavka Okrajnega sodišča na Ptuju in Višjega sodišča v Mariboru. Predlaga, da se za pristojno določi sodišče v Celju, Sevnici ali Trbovljah.
Okrajna sodnica Okrajnega sodišča na Ptuju M.K. je prav tako predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Višjega sodišča v Mariboru. Meni, da bi dejstvo, da je obdolženka okrožna državna tožilka na Ptuju in je Okrožno državno tožilstvo na Ptuju stranka v postopkih, vodenih pri Okrajnem sodišču na Ptuju, pri oškodovancu kot tožilcu utegnilo vzbuditi dvom v nepristranost Okrajnega sodišča na Ptuju.
Predloga za prenos krajevne pristojnosti nista utemeljena.
Po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko skupno neposredno višje sodišče določi za postopek drugo stvarno pristojno sodišče na svojem območju, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Predlagatelja prenosa krajevne pristojnosti nista navedla razlogov, ki bi lahko utemeljili prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Iz podatkov v spisu, pa tudi iz predlogov, izhaja da je obdolžena S.E. okrožna državna tožilka pri Okrožnem državnem tožilstvu na Ptuju. To dejstvo pa ne predstavlja tehtnega razloga za prenos krajevne pristojnosti. V nasprotju s trditvami oškodovanca kot tožilca državni tožilci niso tesni sodelavci (sodnikov) nobenega od sodišč, saj gre za samostojne državne organe v okviru pravosodja. Kolegialni odnosi, ki so običajni med delavci v pravosodju, pa ne predstavljajo tehtnega razloga v smislu prvega odstavka 35. člena ZKP. Kolikor odnosi med obdolženko in sodnico, ki vodi obravnavani kazenski postopek, te okvire presegajo in zato obstojijo okoliščine, zaradi katerih bi bil podan razumen dvom v sodničino nepristranskost, je potrebno to reševati v okviru instituta izločitve sodnice. Okoliščine, na katere se sklicujeta predlagatelja, niso takšne, da bi lahko vzbudile razumen dvom v nepristranost krajevno pristojnega sodišča in zato ne predstavljajo utemeljenih razlogov za prenos krajevne pristojnosti.
Ker pogoji iz prvega odstavka 35. člena ZKP niso podani, Vrhovno sodišče predlogoma za prenos krajevne pristojnosti ni ugodilo.