Supreme Court transfers civil housing dispute to Postojna District Court for procedural efficiency.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia ordered the transfer of a housing dispute to the District Court in Postojna. The plaintiff argued that concurrent proceedings between the parties at that court would facilitate the process, citing their residence and legal representation there. The court agreed, ruling that handling the case at the District Court in Postojna would be more efficient given the existing related cases.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate another competent court to handle a case if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if other significant reasons exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.
[JEDRO]
Ker med pravdnima strankama tečeta pri Okrajnem sodišču v Postojni dve pravdi (o predlogu za delegacijo je vrhovno sodišče že odločilo v zadevi I Pr 16/94), vse pravde pa se nanašajo na stanovanjsko problematiko, je treba pritrditi tožeči stranki, da se bo ta postopek lažje opravil pri Okrajnem sodišču v Postojni.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je vložil tožbo pri Okrajnem sodišču v Postojni, s katero primarno zahteva od tožene stranke prodajo stanovanja v Lendavi in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Podrejno pa je postavil enak zahtevek, le da je predmet prodaje stanovanje, ki je v Postojni. Že v tožbi predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, da zadevo obravnava Okrajno sodišče v Postojni, saj med pravdnima strankama tečeta še dve pravdi pri tem sodišču. Navaja še, da tožnik prebiva v Postojni, kjer je tudi sedež pisarne njegovega pooblaščenca.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68.člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Ker med pravdnima strankama tečeta pri tem sodišču še drugi dve pravdi (o predlogu za delegacijo je vrhovno sodišče že odločilo v zadevi I Pr 16/94), vse pravde pa se nanašajo na stanovanjsko problematiko, je treba pritrditi tožeči stranki, da se bo ta postopek lažje opravil pri Okrajnem sodišču v Postojni. Zato je predlog utemeljen.