Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 61/99 ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.61.99 AI generated

Supreme Court dismisses request for protection of legality when the defense withdraws the request.

Case Number Sklep I Ips 61/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality after the defense withdrew it. The defense had initially challenged a detention order, alleging procedural violations regarding the grounds for the measure. The court ruled that withdrawing the request triggers an automatic dismissal under the Criminal Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 423. člen ZKP; 309. člen ZKP: If the applicant withdraws a request for protection of legality, the request is dismissed according to paragraph 2 of Article 423 of the Criminal Procedure Act with the analogous application of Article 309.

Keywords

AI generated
protection of legality withdrawal of request dismissal of request Criminal Procedure Act detention order defense withdrawal procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 423. člen ZKP
309. člen ZKP
AI generated
VSRS Sodba XI Ips 44024/2018
Appeal dismissed: Procedural incompetence is not automatically linked to mental state at the time of the crime.
VSRS Sodba XI Ips 4310/2017-95
Supreme Court rejects appeal against detention order, upholding recidivism risk based on prior violent crimes.
Sodba XI Ips 22845/2013-142
Supreme Court dismisses appeal on continued theft, ruling single intent for total amount dictates correct charge classification.
VSRS Sodba XI Ips 11665/2015-132
Supreme Court dismisses appeal against detention order due to real flight risk and recidivism danger.
Sodba XI Ips 4980/2011
Supreme Court allows appeal against detention order, ruling special circumstances for collusion risk were not proven.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obdolženega S.S. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Če vložnik umakne zahtevo za varstvo zakonitosti, se ta v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP ob analogni uporabi 309. člena ZKP zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Dežurna preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je dne 17.2.1999 zoper S.S. odredila pripor iz razloga 2. in 3. točke 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi z utemeljenim sumom, da je storil kaznivo dejanje izsiljevanja po 1. in 3. odstavku 218. člena KZ. Pritožbi obdolženčevega zagovornika je izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani s sklepom z dne 19.2.1999 deloma ugodil in izpodbijani sklep spremenil tako, da je zoper osumljenega S.S. pripor odredil le po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP.

Obdolženčev zagovornik je dne 23.2.1999 zoper sklep izvenobravnavnega senata vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je uveljavljal bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 1. odstavka 371. člena ZKP ter druge kršitve določb kazenskega postopka, ki so vplivale na zakonitost sklepa po 2. in 3. točki 1. odstavka 420. člena ZKP v zvezi s 4. odstavkom 420. člena ZKP in predlagal, da Vrhovno sodišče pripor zoper osumljenega odpravi oziroma ga nadomesti z ukrepom prepovedi približevanja oškodovancem oziroma podrejeno z odreditvijo hišnega pripora.

Zagovornik obdolženca je dne 27.10.2005 zahtevo za varstvo zakonitosti umaknil. Vrhovno sodišče je umaknjeno zahtevo v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP z analogno uporabo 309. člena ZKP zavrglo.