Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 273/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.273.2005 AI generated

Private prosecutor's appeal for legality protection dismissed as they lack standing under ZKP. Private prosecutor lacks right to file legality protection request under ZKP. Private prosecutor lacks right to file legality protection request under ZKP.

Case Number Sklep I Ips 273/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the private prosecutor's request for legality protection following a final acquittal of the accused. The private prosecutor sought to reopen the case under the Civil Procedure Act, arguing procedural errors, while the court noted the Criminal Procedure Act governs the matter. The court ruled that only the state prosecutor, the accused, and their counsel may file such requests, explicitly excluding private prosecutors from this right.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 421. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: Private prosecutors do not have the statutory right to file requests for legality protection in criminal proceedings.

Keywords

AI generated
private prosecutor standing legality protection request criminal procedure law supreme court decision procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zasebnega tožilca I.B. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Zasebni tožilec nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti (1. odstavek 421. člena ZKP).

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenima sodbama je bil obdolženi J.B. oproščen obtožbe zasebnega tožilca I.B. za kaznivo dejanje obrekovanja po 1., 2. in 3. odstavku 170. člena KZ.

Zasebni tožilec I.B. je zoper pravnomočni sodbi dne 31.8.2005 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. V zahtevi je uveljavil, naj sodišče po 394. členu ZPP pod točko 2, 4, 7, 8 in 9 obnovi postopek in izpodbijano pravnomočno odločbo spremeni oziroma obnovi.

Zahteva zasebnega tožilca za varstvo zakonitosti, v kateri se sklicuje na Zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki se sicer v kazenskem postopku v tem primeru ne uporablja, je nedovoljena. Glede na določbo 1. odstavka 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) smejo vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik. Zasebni tožilec je torej oseba, ki nima te pravice, zato je Vrhovno sodišče zahtevo zasebnega tožilca za varstvo zakonitosti v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.