Supreme Court dismisses appeal for legal protection when defense withdraws appeal, treating it as inadmissible under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for legal protection regarding a traffic accident conviction. The defense had initially challenged the sentence for a secondary driving ban but subsequently withdrew the request on March 10, 2005. The court ruled that under the Criminal Procedure Act, a withdrawn appeal is deemed inadmissible and must be rejected.
Legislator headnote
AI generated390. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: If a request for legal protection is withdrawn, it is treated as inadmissible and must be rejected upon reasonable application of Article 390 of the Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obs. P.F. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Če je zahteva za varstvo zakonitosti umaknjena, se ob smiselni uporabi 390. člena ZKP kot nedovoljena zavrže (2. odstavek 423. člena ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano pravnomočno sodbo je bil obs. P.F. obsojen zaradi kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po 1. odstavku 325. člena KZ na 300.000 SIT denarne kazni, izrečena pa mu je bila tudi stranska kazen prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za dobo enega leta, računajoč od dneva pravnomočnosti sodbe.
Zagovornik je zoper to sodbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, ker da je bila z izrekom o stranski kazni prekršena določba 3.
odstavka 49. člena KZ.
Dne 10.3.2005 je zagovornik s pisno vlogo, ki jo je vložil pred sodiščem prve stopnje, umaknil zahtevo za varstvo zakonitosti. Ob smiselni uporabi določbe 390. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), da se pritožba, ki je bila umaknjena, šteje kot nedovoljena, je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obs. P.F. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.