Request for protection of legality against interim license revocation during ongoing criminal proceedings is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality against an interim driver's license revocation. The defense argued procedural violations under Article 371 of the Criminal Procedure Act, but the court held that such extraordinary remedies are only permitted after criminal proceedings conclude or against specific detention orders. Since the license revocation was issued during an ongoing trial and did not fall under the narrow exceptions for detention-related decisions, the request was deemed inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 420 paragraph 1 and Article 420 paragraph 4 of the Criminal Procedure Act; extraordinary remedies for protection of legality are inadmissible against interim driver's license revocations issued during ongoing criminal proceedings unless they concern orders or extensions of detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obd. F.M. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja, izdanem na podlagi 137. člena ZKP, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Novi Gorici je z uvodoma navedenim sklepom na podlagi 137. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obdolžencu za čas trajanja postopka vzela vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil kategorij A,B,C,E,F,G in H, izdano 10.7.1992 pri Občini N.G. in podaljšano 24.6.2002 pri Upravni enoti N.G.
Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Novi Gorici je zagovornikovo pritožbo zoper navedeni sklep zavrnil kot neutemeljeno.
Obdolženčev zagovornik je dne 23.11.2004 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP in zaradi "kršitve določb 2. odstavka 371. člena ZKP". Predlagal je, da vrhovno sodišče pravnomočni sklep razveljavi.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti šele po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Po določbi 4. odstavka citirane določbe se sme med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan, vložiti takšno izredno pravno sredstvo samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi oziroma podaljšanju pripora. V obravnavanem primeru ne gre za takšen sklep, pač pa za sklep o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja, izdan na podlagi 137. člena ZKP med kazenskim postopkom, ko ta še ni pravnomočno končan.
Vrhovno sodišče je zaradi navedenih razlogov zahtevo obdolženčevega zagovornika za varstvo zakonitosti zavrglo, ker je nedovoljena (2. odstavek 423. člena ZKP).