Request for protection of legality against routine bail extension by lower court senate is inadmissible under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the defense lawyer's request for protection of legality against a final bail extension order. The defense argued for the annulment of the lower court's decision due to procedural violations, while the prosecution sought to maintain the detainee's custody. The court ruled that Article 420, paragraph 4 of the Criminal Procedure Act prohibits challenging routine bail extensions by lower courts, limiting such challenges to specific scenarios involving the Supreme Court or indictment filing.
Legislator headnote
AI generated4. odstavek 420. člena ZKP; 2. odstavek 207. člena ZKP: A request for protection of legality cannot be filed against a final decision on the extension of bail by a lower court senate, as such extensions are not subject to this remedy under the Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obt. R.Č. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Po 4. odstavku 420. člena ZKP z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati pravnomočnega sklepa o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
Senat Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom z dne 8.3.2004 zoper obt. R.Č. po določbi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšal pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 12.3.2004 zavrnilo pritožbo obtoženčeve zagovornice kot neutemeljeno. Zoper obtoženca je vložena pri Okrožnem sodišču na Ptuju obtožnica zaradi dveh kaznivih dejanj spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let po 2. v zvezi s 3. odstavkom 183. člena in po 3. odstavku 183. člena KZ ter treh kaznivih dejanj zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja po 2. odstavku 201. člena KZ.
Obtoženčeva zagovornica, odvetnica M.N. iz C., je zoper navedeni pravnomočni sklep priporočeno po pošti dne 22.3.2004 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka in Ustave Republike Slovenije. Predlaga, da vrhovno sodišče izpodbijana sklepa v celoti razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopnemu sodišču, pri tem pa odredi, da se obtoženca nemudoma izpusti na prostost.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 4. odstavka 420. člena ZKP se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena).
Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom je sodišče obt. R.Č. podaljšalo pripor po določbi 2. odstavka 207. člena ZKP, torej po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu. Po 4. odstavku 420. člena ZKP pa pravnomočnega sklepa o podaljšanju pripora po navedeni določbi ni mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornice obt. R.Č. zavrglo kot nedovoljeno.