Request for legal protection against detention extension by court senate is dismissed as inadmissible under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense attorney's request for legal protection regarding the extension of a detention order. The lower court extended the detention for 15 days based on flight risk and recidivism, a decision the defense challenged as violating procedural rules. The court ruled that such requests are only admissible against final rulings on detention or extensions by the Supreme Court, not by a senate of a lower court, rendering the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 205. člena ZKP; 2. odstavek 423. člena ZKP: A request for legal protection against a detention extension is inadmissible when the extension is ordered by a senate of a lower court, as it is only admissible against final rulings on detention or extensions by the Supreme Court or upon indictment filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obd. P.K. za varstvo zakonitosti se zavrže.
[JEDRO]
Zoper sklep senata okrožnega sodišča o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 205. člena ZKP, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Senat Okrožnega sodišča v Kopru je s sklepom z dne 10.10.2003 ugodil predlogu preiskovalnega sodnika istega sodišča in obd. P.K. podaljšal pripor iz pripornih razlogov begosumnosti in ponovitvene nevarnosti po 1. in 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) za 15 dni, to je do 29.10.2003 do 10.00. ure. Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 20.10.2003 obdolženčevo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.
Obdolženčeva zagovornica, odvetnica M.M. iz P., je dne 14.01.2004 vložila zoper navedeni pravnomočni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve 1., 2. in 3. točke 420. člena ZKP.
Predlaga, da Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pripor zoper obdolženca odpravi ali ga nadomesti s hišnim priporom ali pa izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v novo odločanje.
Vrhovni državni tožilec A.P. v odgovoru, podanem v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP, predlaga Vrhovnemu sodišču, da zahtevo za varstvo zakonitosti zavrže kot nedovoljeno. Ugotavlja, da v obravnavanem primeru ne gre za odreditev pripora in ne za podaljšanje s sklepom senata vrhovnega sodišča, pa tudi ne za podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice. Iz tega razloga zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom je senat Okrožnega sodišča v Kopru ob ugoditvi predlogu preiskovalnega sodnika v skladu z določbo 2. odstavka 205. člena ZKP podaljšal pripor zoper obdolženca še za 15 dni. Obdolženec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena ZKP smejo vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). Ker v obravnavani zadevi ne gre za takšen položaj, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo obdolženčeve zagovornice za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).