Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 80/94 ECLI:SI:VSRS:1994:III.IPS.80.94 AI generated

Appeal rejected in bankruptcy proceedings as statutory law explicitly prohibits filing appeals in such cases.

Case Number Sklep III Ips 80/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the creditor's appeal against the first-instance court's dismissal of a bankruptcy claim as untimely. The creditor argued for the revocation of lower court decisions and a new trial, but the court held that bankruptcy proceedings are governed by specific statutory rules. The court ruled that while general civil procedure allows appeals, the specific Bankruptcy Law explicitly prohibits filing appeals in bankruptcy proceedings, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, 15. člen; 3. odst. 11. člen: In bankruptcy proceedings, appeals are not permitted as the specific bankruptcy law overrides general civil procedure rules.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings appeal inadmissibility statutory prohibition creditor's claim supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL), 15. člen
Zakon o prisilni poravnavi (ZPP), 3. odst. 11. člen
Zakon o prisilni poravnavi (ZPP), 392. člen
AI generated
VSL sklep III Cpg 168/2005
Appeal allowed; double publication of bankruptcy notice cannot prejudice creditors' filing deadlines.
VSL sklep Cst 183/2014
Appeal dismissed; creditor's late claim rejected due to lack of legal basis for post-bankruptcy acquisition.
VSL sklep Cst 216/2013
Appeal allowed: Preclusive deadline for security claims extended when property not yet sold in insolvency.
VSK sklep I Cpg 60/2004
Court allows appeal against dismissal of claim due to late filing, ruling on month-end deadline calculation rules.
VSL sklep Cst 96/2013
Appeal allowed; seizure notice does not trigger bankruptcy claim filing deadline under ZFPPIPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V stečajnem postopku ni mogoče vložiti revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

V stečajnem postopku zoper S., je upnik S.L. prijavil terjatev. Prijavo terjatve je sodišče prve stopnje zavrglo kot prepozno. Pritožbeno sodišče je upnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Proti sklepu pritožbenega sodišča je upnik pravočasno vložil revizijo. V njej je revizijskemu sodišču predlagal, naj izpodbijani sklep spremeni in šteje prijavo terjatve kot pravočasno, podrejeno pa naj sklepa sodišč druge in prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur. list RS štev. 67/93 - ZPPSL) določa v 15. členu, da se v stečajnem postopku smiselno uporabljajo določila ZPP, če ta zakon (to je: ZPPSL) ne določa drugače. Glede možnosti vlaganja revizije v stečajnem postopku pa ZPPSL določa drugače kot ZPP. V 3. odst. 11. člena izrecno določa, da v stečajnem postopku ni mogoče vložiti revizije. Ker je sklep, ki ga upnik izpodbija z revizijo, izdalo sodišče v stečajnem postopku, glede na omenjeno zakonsko določbo revizija ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 15. člena ZPPSL v zvezi s 392. členom ZPP zavrglo.