Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 363/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:I.IPS.363.2003 AI generated

Supreme Court dismisses request for legal protection against detention order filed one day after the eight-day deadline expired.

Case Number Sklep I Ips 363/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for legal protection against a final detention order. The defense argued for the revocation of the detention order, but the prosecution contended the request was untimely. The court ruled the request inadmissible because it was filed one day after the eight-day statutory deadline expired under the Criminal Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

3. odstavek 421. člena ZKP; 2. odstavek 423. člena ZKP: A request for legal protection against a final judicial decision, including a detention order, must be filed within eight days of receipt; failure to meet this deadline renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
request for legal protection detention order statutory deadline Criminal Procedure Act inadmissible request final decision time limit

Cited Legislation

AI generated
3. odstavek 421. člena ZKP
Prepozna je zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora, vložena po poteku osemdnevnega roka od dneva, ko je obdolženec prejel izpodbijano sodno odločbo (3. odstavek 421. člena ZKP).
2. odstavek 423. člena ZKP
2. točka 1. odstavka 420. člena ZKP
2. odstavek 367. člena ZKP
AI generated
VDSS sodba Pdp 743/2011
Appeal dismissed; employer ordered to pay annual leave advance with interest as first instance court ruled correctly.
Sodba I Ips 201/2001
Supreme Court dismisses request for protection of legality due to improper grounds under Article 420(2) of Criminal Procedure Act.
Sodba in sklep I Up 257/2003
Appeal dismissed; inspection order valid when construction violates zoning conditions and cannot be rectified.
VDS sklep Psp 462/2005
Appeal court quashes first instance judgment for failure to rule on substantive claim in social dispute.
VSC sklep Cpg 145/2007
Appeal dismissed because third party lacks standing to appeal an order rejecting their request to take over litigation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obdolženega J.P. za varstvo zakonitosti se zavrže.

[JEDRO]

Prepozna je zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora, vložena po poteku osemdnevnega roka od dneva, ko je obdolženec prejel izpodbijano sodno odločbo (3. odstavek 421. člena ZKP).

[OBRAZLOŽITEV]

Dežurni preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Ljubljani je z v uvodu navedenim sklepom zoper obd. J.P. odredil pripor iz pripornega razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Izvenobravnavni senat okrožnega sodišča pa je z izpodbijanim sklepom pritožbo zagovornika obdolženca zavrnil.

Dne 1.12.2003 je zoper navedeni pravnomočni sklep (sklep preiskovalnega sodnika in sklep Ks senata) vložil zagovornik obdolženca zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev iz 2.

točke 1. odstavka 420. člena ZKP. Predlaga razveljavitev obeh sklepov.

Vrhovna državna tožilka B.B. v odgovoru na zahtevo, podanem na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP, meni, da zahteva ni dovoljena, saj je vložena po preteku roka, določenega v 2. odstavku 421. člena ZKP. Vrhovnemu sodišču predlaga, da naj zahtevo za varstvo zakonitosti kot prepozno zavrže.

Zahteva za varstvo zakonitosti je vložena prepozno.

Tretji odstavek 421. člena ZKP določa, da smejo obdolženec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper odločbo iz 4. odstavka 420.

člena ZKP (med te odločbe spada tudi odločba o odreditvi pripora) v roku 8 dni, od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočno sodno odločbo. Kot izhaja iz podatkov v spisu, je obdolženec prejel sklep izvenobravnavnega senata (torej pravnomočno sodno odločbo o odreditvi pripora) dne 1.12.2003, zahtevo za varstvo zakonitosti pa je zagovornik, kot je bilo že povedano, vložil dne 10.12.2003 v sprejemni pisarni Okrožnega sodišča v Ljubljani, oziroma en dan po izteku roka predpisanega v zakonu. Zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z 2. odstavkom 423. člena ZKP zavrglo.