Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Ips 284/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.284.2003 AI generated

Supreme Court dismisses defense request for legality protection as inadmissible due to new procedural law restrictions.

Case Number Sklep I Ips 284/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for legality protection regarding a detention extension order. The defense argued the lower court violated procedural rules, but the new Criminal Procedure Act came into effect on July 13, 2003, explicitly prohibiting such requests against interim detention review decisions. Consequently, the court ruled the request inadmissible under the updated statutory framework.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 423. člena ZKP; 2. odstavek 207. člena ZKP; Requests for legality protection against interim detention review decisions are inadmissible following the amendment of the Criminal Procedure Act effective July 13, 2003.

Keywords

AI generated
legality protection request interim detention review Criminal Procedure Act procedural inadmissibility supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 423. člena ZKP
Zato je vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).
2. odstavek 207. člena ZKP
Od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkuša, ali so še dani razlogi za pripor (2. odstavek 207. člena ZKP).
2. odstavek 272. člena ZKP
2. odstavek 205. člena ZKP
člena ZKP) in zoper odločbo vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora (2. odstavek 205. člena ZKP).
4. odstavek 420. člena ZKP
AI generated
Sodba XI Ips 32838/2011-155
Appeal against detention extension dismissed; court held that ruling no milder measure is possible implies no milder measure exists.
Sodba XI Ips 10018/2009-170 (XI Ips 17/2010)
Supreme Court dismisses appeal against detention order citing no procedural violation regarding recidivism evidence.
Sodba I Ips 389/2004
Appeal against detention extension dismissed; defense must raise lack of evidence in objection to indictment.
Sodba I Ips 164/2001
Supreme Court dismisses request for legal protection against detention order extension due to procedural delay.
Sodba I Ips 160/2003
Supreme Court dismisses request for protection of legality regarding extension of bail due to lack of procedural violations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornika obtožene G.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkuša, ali so še dani razlogi za pripor (2. odstavek 207. člena ZKP).

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom z dne 18.7.2003 zoper obtoženo G.M. na podlagi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšalo pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim sklepom pritožbo obtoženkinega zagovornika zoper navedeni sklep zavrnilo kot neutemeljeno.

Obtoženkin zagovornik je dne 19.8.2003 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi "kršitve določb ZKP, ki so vplivale na zakonitost odločbe" in predlagal, da Vrhovno sodišče izpodbijani odločbi razveljavi ter pripor zoper obtoženko odpravi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

V Uradnem listu Republike Slovenije z dne 13.6.2003, št. 56/2003, je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku (ZKP-E), ki je začel veljati trideseti dan po objavi, to je 13.7.2003. S tem zakonom je bilo spremenjeno tudi določilo 4.

odstavka 420. člena ZKP, tako da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper odločbo o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP) in zoper odločbo vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora (2. odstavek 205. člena ZKP). Tako od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkuša, ali so še dani razlogi za pripor (2. odstavek 207. člena ZKP). Prav tak sklep pa zagovornik izpodbija z vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).