Request for protection of legality against detention extension is inadmissible under new ZKP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality regarding a detention extension. The defense argued for fundamental violations of the Criminal Procedure Act and the Constitution, while the prosecution contended the request was procedurally barred. The court ruled that the new Criminal Procedure Act, effective July 13, 2003, explicitly removed the right to file such requests against detention extensions made by lower courts.
Legislator headnote
AI generatedZakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku; Zakon o kazenskem postopku: The request for protection of legality is inadmissible against a final decision extending detention by a lower court under the amended Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obtoženega K.Š. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
V skladu z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS z dne 13.6.2003), ki je začel veljati dne 13.7.2003, zahteva za varstvo zakonitosti ni več dovoljena zoper sklep o podaljšanju pripora po 2. odstavku 207. člena ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
Z v uvodu navedenim sklepom je izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča na Ptuju obtoženemu K.Š. na podlagi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšal pripor iz pripornega razloga begosumnosti po 1. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Pritožbo zagovornice obtoženca pa je višje sodišče s sklepom z dne 25.7.2003 zavrnilo kot neutemeljeno.
Dne 1.8.2003 je zoper navedeni pravnomočni sklep vložila zagovornica obtoženca zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvenih kršitev določb ZKP in kršitve Ustave Republike Slovenije in vrhovnemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep spremeni tako, da obtožencu pripor odpravi.
Vrhovna državna tožilka B.B. je v odgovoru na zahtevo, podanem v skladu z 2. odstavkom 423. člena ZKP vrhovnemu sodišču predlagala, da zahtevo za varstvo zakonitosti zavrže kot nedovoljeno.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Zoper obtoženega K.Š. je bila dne 19.5.2003 vložena obtožnica, ki je postala s sklepom izvenobravnavnega senata, s katerim je ta zavrnil ugovor zoper obtožnico, pravnomočna dne 12.6.2003.
Dne 17.7.2003 je izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča na Ptuju zoper obtoženca na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP podaljšal pripor, višje sodišče pa je zatem z izpodbijanim sklepom pritožbo zagovornice obtoženca zavrnilo kot neutemeljeno.
Zagovornica obtoženca, odvetnica M.N., je zoper navedeni sklep priporočeno na pošti vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Zoper tak sklep (podaljšanje pripora po 2. odstavku 207. člena ZKP) po Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, z dne 13.6.2003), ki je začel veljati dne 13.7.2003 zahteva za varstvo zakonitosti ni več dovoljena. Spremenjena določba 4. odstavka 420. člena ZKP (člen 44 Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o kazenskem postopku) namreč določa, da je dovoljeno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočni sklep o odreditvi pripora, zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). Ker je izpodbijani pravnomočni sklep sodišče izdalo po uveljavitvi že omenjenega spremenjenega zakona, je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.