Defense lawyer's request for legal protection against costs award dismissed as inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense lawyer's request for legal protection against a final court decision awarding him fees and costs. Although the lawyer was a procedural participant, the court held that such extraordinary remedies can only be filed on behalf of the accused or the prosecutor, not for the benefit of the defense counsel. Consequently, the request was rejected as inadmissible under Article 423, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 421 of the Criminal Procedure Act; Article 423, paragraph 2 of the Criminal Procedure Act: A defense lawyer, despite being a procedural participant, cannot file a request for legal protection in their own interest against a final decision awarding them fees or costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva odvetnika V.B. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Čeprav je obsojenčev zagovornik procesni udeleženec, zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist.
[OBRAZLOŽITEV]
S sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti z dne 1.2.2001 je bila odvetniku V.B. iz M. odmerjena nagrada za zagovarjanje v kazenski zadevi zoper obd. R.H. v skupnem znesku 45.851,00 tolarjev ter stroški v znesku 3.681,00 tolarjev. Pritožbo odvetnika, vloženo zoper sklep o odmeri nagrade in stroškov, je senat Okrožnega sodišča v Murski Soboti s sklepom z dne 30.4.2001 zavrnil kot neutemeljeno.
Odvetnik V.B. je vložil zoper pravnomočni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti, ker se ne strinja z višino odmerjenih stroškov in nagrade. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije pravnomočni sklep spremeni tako, da mu v celoti prizna potrebne izdatke in nagrado, podrejeno pa predlaga, da razveljavi prvostopenjski in drugostopenjski sklep in zadevo vrne v novo odločitev.
Iz določila 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) povsem jasno izhaja, da je mogoče vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le v korist obdolženca oziroma da lahko to izredno pravno sredstvo vloži državni tožilec Republike Slovenije v korist kakor tudi v škodo obdolženca. Zagovornik obsojenca, čeprav je procesni udeleženec, torej zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist.
Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep je vložil obsojenčev zagovornik, ki torej ni imel pravice vložiti tega izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočni sklep, s katerim mu je bila odmerjena nagrada, prav tako pa odmerjeni tudi potrebni izdatki. Zato je Vrhovno sodišče njegovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).