Supreme Court dismisses request for legal protection against a non-final detention order under Article 420 of Criminal Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the defense's request for legal protection regarding a detention order. The defense argued that the lower court's refusal to lift the detention violated procedural rights, while the prosecution maintained the measure was necessary due to the defendant's continued border crossing offense and recidivism risk. The court ruled that Article 420 of the Criminal Procedure Act permits such requests only against final decisions or specific detention orders, excluding non-final rulings on detention extensions.
Legislator headnote
AI generatedArticle 1 and 4 of Section 420 of the Criminal Procedure Act; A request for legal protection cannot be filed against a court decision refusing a proposal to lift a detention order if the criminal proceedings are not yet final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obt. M.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Glede na določbi 1. in 4. odstavka 420. člena ZKP z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati sklepa, s katerim je sodišče zavrnilo zagovornikov predlog za odpravo pripora.
[OBRAZLOŽITEV]
Senat Okrožnega sodišča v Kopru je s sklepom z dne 19.09.2002 zavrnil predlog obtoženčevega zagovornika za odpravo pripora. Zoper obtoženca je vložena pravnomočna obtožnica zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 3. in 2. odstavku 311. člena KZ. Prav tako je bil zoper obtoženca odrejen in tudi podaljšan pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
Obtoženčev zagovornik, odvetnik S.V.K. iz K., je zoper navedeni pravnomočni sklep dne 23.09.2002 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti v smislu določb 420. člena ZKP, sklicujoč se na 4.
odstavek istega člena. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi zahtevi ter izpodbijani sklep spremeni na način, da se obdolžencu pripor odpravi ali se ga nadomesti s hišnim priporom in do konca obravnavanja kazenske zadeve omogoči zagovor s prostosti, ali sklep razveljavi in vrne v dopolnitev in ponovno odločanje sodnemu senatu, ki zadevo obravnava.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti iz razlogov, naštetih v 1., 2. in 3. točki te določbe. 4. odstavek 420. člena ZKP ne glede na določbo 1. odstavka dopušča vložitev zahteve za varstvo zakonitosti med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan, samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. V tej zadevi je sodišče z izpodbijanim sklepom med še nepravnomočno končanim kazenskim postopkom zavrnilo predlog za odpravo zoper obtoženca odrejenega in podaljšanega pripora. Glede na navedene zakonske določbe takšnega sklepa ni mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo zagovornika obt. M.Z. za varstvo zakonitosti v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.