Supreme Court dismisses request for legal protection as inadmissible because criminal proceedings are not yet final upon transfer to foreign court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for legal protection against a final decision transferring criminal proceedings to a foreign court. The defense argued the transfer violated procedural rights, but the court noted that the proceedings were not legally concluded at the time of transfer. Consequently, the extraordinary remedy was deemed inadmissible because it can only be used after the domestic process is fully finalized.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 420. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: A request for legal protection against a final decision transferring criminal proceedings to a foreign court is inadmissible because the proceedings are not legally concluded until the transfer is executed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obd. Z.K. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Z odločitvijo o odstopu kazenskega pregona zoper obdolženca pristojnemu sodišču v Republiki Hrvaški kazenski postopek ni pravnomočno končan, zato zoper ta sklep ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti (1. odstavek 420. člena ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
S pravnomočnim sklepom preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 5.10.2001 je bila zoper obd. Z.K. uvedena preiskava zaradi utemeljenega suma, da je storil kaznivo dejanje pranja denarja po 3. odstavku v zvezi s 1. odstavkom 252. člena KZ.
S sklepom z dne 18.3.2002 je preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani na predlog Skupine državnih tožilcev za posebne zadeve z dne 8.11.2001 odločila, da se kazenska zadeva zoper obd. Z.K. zaradi kazenskega pregona odstopi pristojnemu sodišču v Republiki Hrvaški. Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 6.5.2002 pritožbo, ki jo je zoper sklep preiskovalne sodnice vložil obdolženčev zagovornik, zavrnil kot neutemeljeno.
Zoper pravnomočni sklep o odstopu kazenskega pregona zoper obd. Z.K. pristojnemu sodišču v Republiki Hrvaški je zagovornik obdolženca dne 14.6.2002 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uvodoma navaja, da jo vlaga iz razlogov po 2. in 3. točki 1. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ter predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da pritožbi obdolženca v celoti ugodi, podrejeno pa predlaga, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi in zadevo vrne sodišču v novo odločitev.
Vrhovni državni tožilec Republike Slovenije M.V. v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je podal na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP, predlaga, da jo Vrhovno sodišče zavrže kot nedovoljeno.
Po določilu 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti po pravnomočno končanem kazenskem postopku, le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora se sme po določilu 4. odstavka 420. člena ZKP to izredno pravno sredstvo vložiti med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan.
Z odločitvijo o odstopu kazenskega pregona zoper obd. Z.K. zaradi kaznivega dejanja po 3. odstavku v zvezi s 1. odstavkom 252. člena KZ pristojnemu sodišču v Republiki Hrvaški kazenski postopek zoper obd. Z.K. ni pravnomočno končan.
Zato je Vrhovno sodišče zahtevo zagovornika obd. Z.K. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).