Supreme Court dismisses request for legality protection against final order rejecting bail application.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for legality protection against a final court order denying a bail application. The defense argued that the request should be allowed under specific provisions of the Criminal Procedure Act, while the prosecution contended that such extraordinary remedies cannot be used against final orders rejecting bail. The court ruled that the statutory exception permitting legality protection only applies to final orders granting bail, not those denying it, and thus dismissed the request as inadmissible.
Legislator headnote
AI generated4. odstavek 420. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: Request for legality protection against a final order rejecting a bail application is inadmissible as the statutory exception applies solely to final orders granting bail.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obtožene M.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Murski Soboti je s sklepom z dne 17.12.2001 zavrnilo predlog obtoženkinega zagovornika za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine. Višje sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom pritožbo zagovornika obtožene M.M. zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper ta pravnomočen sklep je obtoženkin zagovornik iz razlogov po 2. točki 1. odstavka 420. člena v zvezi z 11. točko 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in po 3. točki 420. člena ZKP dne 31.1.2002 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Vrhovni državni tožilec svetnik B.Š. v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti, podanem na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP navaja, da tega izrednega pravnega sredstva ni mogoče vložiti zoper pravnomočen sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora.
Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevo obsojenčevega zagovornika zavrže kot nedovoljeno.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Izjema od tega pravila je predpisana v določbi 4. odstavka 420. člena ZKP, po kateri se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti to izredno pravno sredstvo samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Vsebina te določbe je nedvoumna in je ob upoštevanju pravila, da je treba izjeme ozko tolmačiti, ni mogoče razlagati tako, da je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena tudi zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora.
Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obtožene M.M. za varstvo zakonitosti zavrglo kot neutemeljeno.