Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Ips 289/2000 ECLI:SI:VSRS:2002:I.IPS.289.2000 AI generated

Request for protection of legality against a higher court's annulment decision is inadmissible under ZKP Art. 420(1).

Case Number Sklep I Ips 289/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality regarding the higher court's annulment decision. The defense argued for a fundamental procedural violation, seeking to annul the higher court's ruling and remand the case for a new trial. The court held that such requests are only permissible against final judgments or specific detention orders, not against annulment decisions themselves.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 420. člen Zakona o kazenskem postopku; 4. odstavek 420. člen Zakona o kazenskem postopku; Requests for protection of legality are inadmissible when filed against a higher court's decision to annul a first-instance judgment, as the remedy applies only to final judgments or specific detention orders.

Keywords

AI generated
protection of legality inadmissible request annulment decision higher court ruling ZKP Article 420 procedural remedy remand for new trial

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 420. člen Zakona o kazenskem postopku
4. odstavek 420. člen Zakona o kazenskem postopku
2. odstavek 423. člen Zakona o kazenskem postopku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva zagovornikov obt. M.B. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Zahteva za varstvo zakonitosti je nedovoljena, ker je vložena zoper sklep višjega sodišča o razveljavitvi prvostopenjske sodbe, kar je v nasprotju s 1. odstavkom 420. člena ZKP.

[OBRAZLOŽITEV]

Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 9.12.1998 ugodilo pritožbi pomočnice okrožnega državnega tožilca in razveljavilo sodbo Okrožnega sodišča v Kopru z dne 30.9.1998 ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Zagovorniki obt. M.B. so dne 8.1.1999 priporočeno po pošti vložili zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep Višjega sodišča v Kopru, in sicer zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka, s predlogom, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne Višjemu sodišču v Kopru v novo odločitev.

Zahteva zagovornikov obt. M.B. za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

V 1. odstavku 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je namreč povsem jasno in razumljivo določeno, da se se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti iz razlogov, naštetih v 1., 2. in 3. točki 1. odstavka navedenega člena. Izjema je določena v 4. odstavka 420. člena ZKP, ki določa, da se sme pred pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato zahtevo zagovornikov obt. M.B. zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).