Request for protection of legality dismissed as filed before final judgment and against non-final ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for protection of legality, ruling it inadmissible. The defense filed the request on February 5, 2001, prior to the criminal proceedings becoming legally final and against a first-instance judgment that was not yet legally binding. The court determined that the request violated the statutory timing requirements because the judgment had not yet acquired legal force due to the specific service and appeal periods applicable to the case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku, 420. člen; 423. člen: A request for protection of legality is inadmissible if filed before the criminal proceedings are legally concluded or against a judgment that has not yet acquired legal force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obs. N.I.I. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena, ker je bila vložena, preden je bil kazenski postopek pravnomočno končan in zoper nepravnomočno sodbo. Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo (2. odstavek 423. člena ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Mariboru je obs. N.I.I. in soobsojence spoznalo za krive kaznivega dejanja prikrivanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 221. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ), storjenega v sostorilstvu. Vsakemu je izreklo kazen enega meseca zapora, v katero jim je vštelo čas, prestan v priporu, in izgon tujca iz države za dobo treh let. Oproščeni so bili plačila stroškov kazenskega postopka, medtem ko je bil oškodovanec s premoženjskopravnim zahtevkom napoten na pravdo. Zoper sodbo se nihče ni pritožil.
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je zagovornica obs. N.I.I.
vložila dne 5.2.2001, ni dovoljena.
V skladu z določbo prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se sme navedeno izredno pravno sredstvo vložiti po pravnomočno končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. V obravnavani zadevi je bila prvostopenjska sodba s pravnim poukom o osemdnevnem pritožbenem roku, ki začne teči od prejema sodbe dalje, vročena zagovornikom vseh obdolžencev v času od 13. do 15.11.2000 (l. št. 141). Poštne pošiljke s sodbo, poslane obdolžencem na njihove domače naslove v Romuniji, ki so jih navedli med zaslišanjem pri preiskovalnem sodniku, pa so se vrnile z oznako, da so na navedenih naslovih neznani. Sodišče je zato sodbo dne 7.5.2001 pritrdilo na sodno desko (četrti odstavek 120. člena ZKP). Ta je v tem primeru postala pravnomočna po poteku osemdnevnega roka, ko se šteje, da je bila opravljena veljavna vročitev obdolžencem, in po poteku nadaljnjega osemdnevnega roka za pritožbo zoper sodbo v skladu s pravnim poukom, to je 25.5.2001.
Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena, preden je bil kazenski postopek pravnomočno končan in zoper nepravnomočno sodbo, jo je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljeno (drugi odstavek 423. člena ZKP).