Supreme Court dismisses appeal against final detention denial order, limiting protection of legality to detention orders only.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defense's request for protection of legality against a final court order denying bail. The defense argued the request should apply to all final decisions, but the prosecution contended it is limited strictly to orders granting or extending detention. The court ruled that the statutory exception allowing such requests during ongoing proceedings applies only to detention orders, not denial orders, and thus dismissed the appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generated4. odstavek 420. člen ZKP; Protection of legality requests during ongoing criminal proceedings are admissible only against final decisions ordering or extending detention, not against final decisions denying bail.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornika obtoženega R.P. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Izjemo iz 4. odstavka 420. člena ZKP, da je mogoče vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora, ni mogoče tolmačiti tako, da je zahteva dovoljena tudi zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Kopru je s sklepom z dne 31.7.2001 zavrnilo zagovornikov predlog za odpravo pripora zoper obtoženega R.P. Višje sodišče v Kopru je z uvodoma navedenim sklepom pritožbi obtoženega R.P. in njegovega zagovornika zavrglo kot nedovoljeni.
Zoper ta pravnomočen sklep je zagovornik obtoženega R.P. iz vseh razlogov po 420. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP), "zlasti nj. 4. odstavka", dne 20.9.2001 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da "sprejme ZVZ obd. in izpodbijani sklep s katerim je bila zavržena pritožba obd. z dne 18.9.2001 razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje, ali sklep obd. spremeni in sicer ga oceni, da je vložen pravilno in s strani pravega zagovornika, ter pritožbi v celoti ugodi, ter za obd. pripor odpravi in mu omogoči da se slednji zagovarja s prostosti, ali ga omili in sicer z blažjim ukrepom, in v korist obdolženca, in ne na njegovo škodo".
Vrhovna državna tožilka K.U.K. v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti, podanem na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP, navaja, da zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora to izredno pravno sredstvo ni dovoljeno, kajti zahteva za varstvo zakonitosti je dovoljena le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevo obtoženčevega zagovornika za varstvo zakonitosti zavrže kot nedovoljeno.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Izjema od tega pravila je predpisana v določbi 4. odstavka 420. člena ZKP, po kateri se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti to izredno pravno sredstvo samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Vsebina te določbe je nedvoumna in je ob upoštevanju pravila, da je treba izjeme ozko tolmačiti, ni mogoče razlagati tako, da je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena tudi zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora.
Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obtoženega R.P. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.