Request for protection of legality is dismissed because criminal proceedings against the accused are not yet final.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense lawyer's request for protection of legality as inadmissible. The criminal proceedings against the accused were not final because the appellate court partially revoked the first-instance judgment and remanded the case for a new trial on specific charges. Consequently, the court ruled that such requests can only be filed after the criminal proceedings are conclusively concluded, except for specific statutory exceptions.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 420. člen ZKP; 2. odstavek 423. člen ZKP: A request for protection of legality filed against a judicial decision and the preceding proceedings is inadmissible if the criminal proceedings have not been finally concluded, unless an exception under paragraph 4 of Article 420 of the Criminal Procedure Act applies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obt. R.H. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Če kazenski postopek zoper obtoženca ni pravnomočno končan, je zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred njo, nedovoljena. Izjema so primeri, določeni v 4. odstavku 420. člena ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, se sme po določilu 1. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vložiti zahteva za varstvo zakonitosti šele po pravnomočno končanem kazenskem postopku, razen v primeru, določenem v 4. odstavku tega člena.
Kazenski postopek zoper obt. R.H. ni pravnomočno končan, saj je Višje sodišče v Mariboru s sodbo in sklepom z dne 27.9.2001 sodbo sodišča prve stopnje spremenilo le v odločbah o kazenski sankcijah in je obtožencu za kaznivo dejanje po 1. odstavku 196. člena KZ določeno kazen znižalo na 2 leti in 6 mesecev zapora, kazen, določeno obtožencu za kaznivo dejanje po 1. odstavku 197. člena KZ, pa znižalo na 4 mesece zapora, medtem ko je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo v odločbi o krivdi obtoženca za kaznivo dejanje ponarejanja denarja po 2. odstavku v zvezi s 1. odstavkom 249. člena KZ, v odločbi o kazni, določeno za to kaznivo dejanje, v odločbi o preklicu pogojnih obsodb, v odločbi o enotni kazni zapora, v odločbi o odvzemu predmetov po 5. odstavku 249. člena KZ in v odločbi o stroških kazenskega postopka in je zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Kazenski postopek zoper obt. R.H. torej ni pravnomočno končan.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato zahtevo zagovornice obt. R.H. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).