Request for protection of legality against a final indictment rejection is inadmissible before final proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defense's request for protection of legality filed against a final rejection of an indictment. The defense argued that the prosecutor had effectively withdrawn prosecution, making the criminal proceeding inadmissible. The court ruled that such requests are only permissible against final rulings on bail extensions or after the entire criminal process concludes.
Legislator headnote
AI generatedZKP 420. odst. 1; 420. odst. 4: Requests for protection of legality against final decisions before the conclusion of criminal proceedings are inadmissible except for rulings on bail extension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Zahteva zagovornice obtoženega T.S. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, razen če gre za pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico, je zato nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Celju je na podlagi 2. odstavka 275. člena zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrnilo ugovor zagovornice obtoženega T.S. z dne 22.3.1996 zoper obtožnico Okrožnega državnega tožilstva v Celju z dne 29.1.1996, popravljeno dne 24.6.1996, kot neutemeljen.
Zagovornica obtoženega T.S. je dne 9.3.2001 zoper ta pravnomočni sklep zaradi "kršitve materialnega zakona" vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter odloči, da je kazenski postopek po navedeni obtožnici nedopusten, ker se po zakonu šteje, da je tožilec odstopil od pregona.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po 1. odstavku 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti, v primerih iz 1. do 3. točke 1. odstavka istega člena. V tej zakonski določbi je vsebovano pravilo, da je zahtevo za varstvo zakonitosti mogoče vložiti po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjema od tega pravila je navedena v 4. odstavku 420. člena ZKP, kjer je predpisano, da se ne glede na določbo 1. odstavka tega člena, sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora.
Glede na pravilo, da je izjeme treba ozko razlagati, je povsem jasno, da zoper ostale pravnomočne odločbe pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti. Zagovornica obtoženega T.S. je to izredno pravno sredstvo vložila zoper pravnomočen sklep zunajobravnavnega senata, s katerim je ta zavrnil njen ugovor zoper obtožnico. Glede na navedeno razlago določb 1. in 4. odstavka 420. člena ZKP je taka zahteva za varstvo zakonitosti nedovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z 2. odstavkom 423.
člena ZKP iz tega razloga zavrglo.